Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-54300/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-124321/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НКСПС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2015 г. по делу N А40-124321/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Лариной Г.М.

по иску ООО "Новострой"

к ООО "Национальная компания строительства и проектирования сооружений"

о взыскании денежных средств

При участии:

от истца: Заводчикова И.Г. дов. от 10.05.2015 г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Новострой" с иском к ООО "Национальная компания строительства и проектирования сооружений" о взыскании задолженности в размере 136 048 руб. 69 коп. и неустойки в размере 72 786 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2015 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, по доводам, изложенным в апелляционным жалобе.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик не явился, надлежащим образом извещен.

Истец против доводов жалобы возражает.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 20 октября 2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда N 600/07-14, согласно которого субподрядчик обязан в установленный срок выполнить по заданию генподрядчика на объекте: Комплекс Центра Единоборств комплекс работ - устройство подбетонки под ж/б фундамент объемом 43,1 м.куб. (приложение N 1 к договору - протокол согласования цены), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик перечислил авансовый платеж по договору в размере 100 854 руб. (п/п N 938 от 24.07.2014 г.).

Справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.08.2014 г. N 1 на сумму 211 107,97 руб. и от 18.08.2014 г. N 2 на сумму 25 794,72 руб. были подписаны и скреплены печатями сторон по договору.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается также актом о приемке выполненных работ за декабрь 2014 г., подписанным без возражений генеральным подрядчиком - ООО "Национальная компания строительства и проектирования сооружений".

Согласно п. 6 договора субподрядчик предоставляет генподрядчику справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт сдачи-приемки работ по форме КС-2. Генподрядчик принимает результат работ и подписывает полученные от субподрядчика документы в течение 10 рабочих дней с момента их получения или возвращает с мотивированным отказом в тот же срок.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору работ, образовалась задолженность в размере 136 048 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из условий договора подряда N 600/07-14 от 23.07.2014 г. следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки. Так, в силу п. 7.6 договора при нарушении сроков оплаты выполненных работ генподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом первой и апелляционной инстанций, размер неустойки составил 72 786 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит несостоятельными.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2015 г. по делу N А40-124321/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова