Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-52445/15 (ключевые темы: страхование - окончание срока - надлежащее извещение - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-52445/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-133832/15

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-133832/15, принятое судьей Мищенко А.В. (110-1088) в порядке упрощенного производства,

по иску АО "СГ МСК"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 12 096,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ООО "Группа Ренессанс Страхование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 по делу N А40-133832/15, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Указанная апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.12.2015.

Копия указанного определения, согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru), получена ответчиком 02.12.2015, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 16.11.2015 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 17.12.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Группа Ренессанс Страхование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 6-и листах.

Судья

Ж.В. Поташова