Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-12356/15

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А65-876/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Минерал-трейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года по делу N А65-876/2015 (судья Пармёнова А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная Строительная Компания "Минерал-Трейд", г. Казань, (ОГРН 1131690022221, ИНН 1656069625) к обществу с ограниченной ответственностью "МВФстрой", с. Высокая Гора, (ОГРН 1121690066046, ИНН 1616022437), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Ваньковой Елены Михайловны, о расторжении договора N 81/09 от 15.09.2014, заключенного между ООО "МВФстрой" и ООО "Производственная компания "Минерал-трейд", взыскании 1 659 743 рублей неосновательного обогащения, 74 688 рублей 30 копеек неустойки, 65000 рублей убытков, понесенных при проведении независимой строительной экспертизы, 70 539 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца - представитель Сиразетдинова Л.Р. (доверенность от 22.07.2015),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная Строительная Компания "Минерал-Трейд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МВФстрой" (далее - ответчик) о расторжении договора N 81/09 от 15.09.2014, заключенного между ООО "МВФстрой" и ООО "Производственная компания "Минерал-трейд", взыскании 1 659 743 рублей неосновательного обогащения, 74 688 рублей 30 копеек неустойки, 65000 рублей убытков, понесенных при проведении независимой строительной экспертизы, 70 539 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 26.03.2015 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о частичном отказе от исковых требований в части расторжения договора от 15.09.2012, кроме того, истец подтвердил, что требование об оплате неустойки в адрес ответчика не направлялось, уточнил, что неустойку по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами начисляет с момента окончания действия договора (17.10.2014) до момента подачи искового заявления (15.01.2015).Уточнение периода начисления процентов судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета иска в части взыскания 65000 рублей на основании ходатайства истца, согласно которому истец просил взыскать с ответчика стоимость расходов на проведение экспертизы на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, на основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена Ванькова Елена Михайловна, г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от требования о расторжении договора подряда. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы: имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в актах сдачи-приемки N 2 от 31.10.2014, N 3 от 28.11.2014, N 3 от 28.11.2014, N 2 от 31.10.2014, N1 от 01.10.2014, N1 от 01.10.2014, составленных на общую сумму 4900697 рублей 56 копеек; каковы объемы и стоимость фактически выполненных работ исходя из расценок, согласованных сторонами в локальных сметных расчетах к договору N 81/09 от 15.09.2014.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец просил провести по делу дополнительную судебную экспертизу согласно обоснованию, приведенному в письменном ходатайстве. Ходатайство о проведении повторной экспертизы истец отозвал.

Решением суда первой инстанции от 20 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства о назначении по делу дополнительной экспертизы отказано.

Производство по делу в части расторжения договора N 81/09 от 15.09.2014, заключенного между ООО "МВФстрой" и ООО "Производственная компания "Минерал-трейд" прекращено.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная Строительная Компания "Минерал-Трейд", г. Казань, (ОГРН 1131690022221, ИНН 1656069625) в части требования о взыскании 74688 рублей 30 копеек неустойки оставлено без рассмотрения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственная Строительная Компания "Минерал-Трейд", г. Казань, (ОГРН 1131690022221, ИНН 1656069625) о взыскании 1 659 743 руб. неосновательного обогащения, 70 539 руб. 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 65000 рублей убытков, понесенных при проведении независимой строительной экспертизы, оставлены без удовлетворения.

Истцу выдана справка на возврат из бюджета 747 рублей госпошлины.

С депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан обществу с ограниченной ответственностью НТЦ "Строй-Экспертиза" на основании счета на оплату N 11 от 24.06.2015 выплачена денежная сумма в размере 87500 рублей, перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан Артемьевой Е. А. за ООО "МВФстрой" по чеку-ордеру от 08.08.2015.

С общества с ограниченной ответственностью "Производственная Строительная Компания "Минерал-Трейд", г. Казань, (ОГРН 1131690022221, ИНН 1656069625) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "МВФстрой", с. Высокая Гора, (ОГРН 1121690066046, ИНН 1616022437) взыскано 87500 рублей расходов на проведение экспертизы.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Минерал-трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на недоказанность факта предъявления результата работ к приемке и факт сдачи ответчиком результата работ к приемке и факт сдачи ответчиком результата работ истцу.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от истца поступил письменный отказ от исковых требований и прекращении производства по делу N А65-876/2015.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 13 октября 2015 года представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска и просил рассмотреть дело по существу, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца.

Однако, с учетом того, что по настоящему делу была проведена экспертиза и установлен объем и общая стоимость выполненных работ, данное мнение ответчика не может свидетельствовать о том, что нарушаются его права и законные интересы. Поскольку ответчик имеет возможность представить заключение экспертизы, проведенное в рамках данного дела по каким-либо иным спорам, возражение относительно принятия отказа от иска, не может быть принято судом апелляционной инстанции.

Представитель истца пояснил, что поддерживает заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А65-876/2015.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Минерал-трейд" Мирзоян С.С., имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года по делу N А65-876/2015 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Минерал-трейд" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года по делу N А65-876/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Строительная Компания "Минерал-Трейд" (ОГРН 1131690022221, ИНН 1656069625), г. Казань из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 700 руб., уплаченную платежным поручением от 15 января 2015 года N 36.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Строительная Компания "Минерал-Трейд" (ОГРН 1131690022221, ИНН 1656069625), г. Казань из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 12 августа 2015 года N 1796.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов