Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 09АП-51441/15

г. Москва

15 декабря 2015 г.

Дело N А40-96218/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

судей: Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "ОМЕГА ИНТЕР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.09.2015 г. по делу N А40-96218/15

принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-763)

по иску ООО "РесурсСпецТранс" (ОГРН 1145027003560, 140090,

Московская обл., г. Дзержинский, Денисьевский проезд, д. 17, литер 4Б)

к ООО "ОМЕГА ИНТЕР" (ОГРН 1057749395274, 115201,

г. Москва, Каширский проезд, д. 5, комната 27)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Стрельцов Д.В. по доверенности от 06.10.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРССПЕЦТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ИНТЕР" о взыскании долга за оказанные услуги по договорам на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов N 6/СТ от 23.06.2014, N 12/СТ от 01.01.2015 в размере 3 162 499 руб., пени за просрочку оплаты за оказанные услуги в размере 626 164 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 172 232 руб.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 3 788 633 руб., из них: долг за оказанные услуги в размере 3 162 499 руб., пени за просрочку оплаты за оказанные услуги в размере 626 164 руб., в остальной части иска отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, считает ее необоснованной.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 23.06.2014 между истцом - ООО "РЕСУРССПЕЦТРАНС" (Исполнитель) и ответчиком - ООО "ОМЕГА ИНТЕР" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов N 6/СТ от 23.06.2014, приложениями к нему (т. 1 л.д. 15-29), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется предоставить услуги по работе строительной техники, на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора, расчеты определены в разделе 3 договора, согласно п. 3.1 договора услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком за фактически отработанное время, из расчета не менее 1 (одной) машино-смены, что составляет 8 (восемь) часов работы строительной техники.

Пунктом 3.2 договора установлено, что документы для оплаты представляются Исполнителем в течение пяти дней после получения отмеченных Заказчиком сменных рапортов по форме ЭСМ -3.

Согласно п. 3.3. договора оплата производится Заказчиком по счетам, выставленным Исполнителем, согласно справок ф. ЭСМ-7 и акта на оказанные услуги с приложенными копиями сменных рапортов ф. ЭСМ -3, в течение пяти банковских дней после их подписания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчеты за услуги осуществляются по ценам, действующим на дату заключения договора в соответствии с Приложением N 1 к договору (т п. 3.5).

Санкции установлены в разделе 4 договора, согласно п. 4.1 договора в случае задержки оплаты за выполненные работы свыше одного месяца со дня наступления обязательства по платежам Исполнитель имеет право снять технику с объекта, и потребовать выплаты пеней из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а Заказчик в этом случае обязуется выплачивать указанные пени.

Спорные вопросы стороны договорились решать путем переговоров. В случае невозможности разрешить споры путем переговоров, споры решаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Срок действия договора установлен в разделе 5.1 договора и составляет до 31.12.2014.

Приложениями N 1-2 сторонами согласованы наименование техники, количество и стоимость.

Также между истцом - ООО "РЕСУРССПЕЦТРАНС" (Исполнитель) и ответчиком - ООО "ОМЕГА ИНТЕР" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов N 12/СТ от 01.01.2015 с приложениями к нему (л.д. 26-29), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется предоставить услуги по работе строительной техники, на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора, расчеты определены в разделе 3 договора, согласно п. 3.1 договора услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком за фактически отработанное время, из расчета не менее 1 (одной) машино-смены, что составляет 8 (восемь) часов работы строительной техники.

Пунктом 3.2 договора установлено, что документы для оплаты представляются Исполнителем в течение пяти дней после получения отмеченных Заказчиком сменных рапортов по форме ЭСМ -3.

Согласно п. 3.3 оплата производится Заказчиком по счетам, выставленным Исполнителем, согласно справок ф. ЭСМ-7 и акта на оказанные услуги с приложенными копиями сменных рапортов ф. ЭСМ -3, в течение пяти банковских дней после их подписания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчеты за услуги осуществляются по ценам, действующим на дату заключения договора в соответствии с Приложением N 1 к договору (п. 3.5).

Санкции установлены в разделе 4 договора, согласно п. 4.1 договора в случае задержки оплаты за выполненные работы свыше одного месяца со дня наступления обязательства по платежам Исполнитель имеет право снять технику с объекта, и потребовать выплаты пеней из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а Заказчик в этом случае обязуется выплачивать указанные пени.

Спорные вопросы стороны договорились решать путем переговоров. В случае невозможности разрешить споры путем переговоров, споры решаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Срок действия договора установлен в разделе 5.1 договора и составляет до 31.12.2015.

Приложением N 1 сторонами согласованы наименование техники, количество и стоимость.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику строительную технику и оказав ответчику услуги, предусмотренные договорами, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг N 150 от 31.08.2014, N 151 от 31.08.2014, N 152 от 31.08.2014, N 166 от 20.09.2014, N 167 от 30.09.2014, N 168 от 30.09.2014, N 181 от 31.10.2014, N 182 от 31.10.2014, N 196 от 30.11.2014, N 208 от 31.12.2014, N 2 от 31.01.2015, N 3 от 28.02.2015, N 9 от 31.03.2015 (л.д. 16-25, 30-32).

Однако услуги по предоставлению техники согласно условиям договора, ответчик не оплатил, в связи с чем, у ответчика имеется неисполненное обязательство по внесению арендной платы в размере 3 162 499 руб.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности в заявленном размере установлено, документально подтверждено. Ответчик возражений не заявил, доказательства оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в общем размере 3 162 499 руб., удовлетворено обоснованно.

Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда, и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором определенная денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая просрочку исполнения обязательств, истец правомерно, на основании п. 4.1, начислил ответчику неустойку согласно приложенному уточненному расчету в общем размере 626 164 руб. за период с 05.09.2014 по 17.05.2015. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 232 руб. за период с 05.09.2014 по 17.05.2015. согласно расчету.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из смысла, действующего гражданского законодательства за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки судом признан соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, в судебное заседание не явился.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2015 по делу N А40-96218/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ОМЕГА ИНТЕР" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина