Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-18531/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - заинтересованное лицо - судебное решение - арбитражный управляющий)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-18531/15

г. Пермь

19 декабря 2015 г.

Дело N А60-48624/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2015 года по делу N А60-48624/2015

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005)

к арбитражному управляющему Вохменцеву Василию Васильевичу

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 декабря 2015 года поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2015 года по делу N А60-48624/2015.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.4 ст.206 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года, фактически апелляционная жалоба в электронном виде поступила в суд первой инстанции 07 декабря 2015 года, посредством системы "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает, что решение суда первой инстанции от 11 ноября 2015 года фактически получено им 01 декабря 2015 года.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Указанная подателем апелляционной жалобы причина пропуска срока на подачу жалобы не является уважительной, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель является лицом, участвующим в обособленном споре, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 2); представитель арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича участвовал в судебном заседании суда первой инстанции при оглашении резолютивной части решения от 09 ноября 2015 года, 12 ноября 2015 года решение суда первой инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет. В этой связи сведения о принятом судебном акте являются общедоступными, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием указанного судебного акта.

Ввиду отсутствия доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича со всеми приложенными документами следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу арбитражному управляющему Вохменцеву Василию Васильевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева