Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-53400/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-95107/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Попова В.И., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СОГАЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-95107/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-764)

по заявлению ООО "Группа СЕНАТ"

к АО "СОГАЗ"

о взыскании 120 000 руб.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 суд взыскал с ОАО "СОГАЗ" в пользу ООО "ГРУППА "СЕНАТ" 120 000 руб. - ущерба, 4 600 руб. - государственной пошлины, 10 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.07.2014, согласно административных материалов ГИБДД: Справка о ДТП, Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, по вине Пшакиной О.Ю. управлявшего автомобилем Opel Astra, регистрационный номер Х6130-М/96, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Екатеринбург,ул.Викулова,28А.

В результате ДТП поврежден автомобиль Mercedes, регистрационный номер В452АА/196, принадлежащий Барбарош С.С.

Автомобиль Mercedes, регистрационный номер В452АА/196, принадлежащий Барбарош С.С, застрахован в ООО СК "Северная Казна" (Компания) от ущерба, хищения, договор (страховой полис) N 08-12П-077509.

В соответствии с Отчетом эксперта, материальный ущерб, причиненный Страхователю, составил (с учетом износа) 173 877 руб. 10 коп.

Данное событие признано ООО СК "Северная Казна" страховым случаем, Страхователю выплачено страховое возмещение в размере 205 437 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК "Северная Казна" переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства виновника ДТП застрахована в ОАО "СОГАЗ" страховой полис ССС N 0675846979.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Группа СЕНАТ" в арбитражный суд.

Истец, обосновывая свое право на иск, указывает, что на основании Договора уступки права требования (цессии) N 022 от 23 марта 2015 г. (п.91 Приложения N 1 к Договору) право требования к должнику в полном объеме перешло к ООО "Группа "Сенат"

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.

Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) N ОД-3561 от 18.12.2014 (далее "Приказ") с 18.12.2014 назначена временная администрация страховой организации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная Казна" (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1155, адрес местонахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, дом 190) со сроком полномочий 6 месяцев, руководителем временной администрации назначен Коваль Игорь Владимирович, член "НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Решением ЦБ РФ (Приказ Центрального Банка Российской Федерации N ОД-3561 от 18.12.2014) полномочия исполнительных органов ООО СК "Северная Казна" приостановлены.

В соответствии с п. 4 ст. 183.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации на период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов финансовой организации осуществляются временной администрацией, исполнительные органы финансовой организации не вправе принимать решения но вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами финансовой организации.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования (цессии) N 022 подписан генеральным директором ООО СК "Северная Казна" Меренковым А.В. 23.03.2015, в то время как его полномочия были приостановлены с 18.12.2014 Приказом Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) NОД-3561.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уведомление ответчика об уступке права требования.

Кроме того, из договора уступки прав требования N 022 от 23.03.2015, приложения N 1 к договору, невозможно сделать однозначный вывод, что предметом уступки являются права требования по правоотношениям, являющимися предметом настоящего дела. Так, в списке документов, подтверждающих права требования не указано ни одного реквизита, перечисленных в нем документов (дата, номер, стороны и т.п.).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Договор считается заключенным при достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, к каковым относится предмет (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказан факт перехода к нему права требования по Договору от 23.03.2015.

При таких обстоятельствах, отсутствует возможность индивидуализировать уступаемые обязательства, а также определить объем передаваемых прав и отсутствуют документы, подтверждающие правомерность заключения данной сделки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что право требования задолженности по настоящему делу к истцу не перешло, в связи с чем, передачу прав по настоящему требованию к ООО "Группа СЕНАТ" нельзя признать состоявшейся.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-95107/15 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Группа СЕНАТ" о взыскании с АО "СОГАЗ" ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходов на уплату услуг представителей в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ООО "Группа СЕНАТ" (ОГРН 1037701020323) в пользу АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921) расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов