Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-18512/15 (ключевые темы: публичное общество - государственный жилищный надзор - отмена постановления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2015 г. N 17АП-18512/15

г. Пермь

19 декабря 2015 г.

Дело N А50-16236/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2015 года

по делу N А50-16236/2015

по заявлению публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 декабря 2015 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2015 года по делу N А50-16236/2015 по заявлению публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным и отмене постановления в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 20.11.2015 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.12.2015 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева