Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-52838/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-104625/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Поташовой Ж.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-104625/15, принятое судьей О.Г. Головкиной (134-835)

по иску ЗАО "МАКС"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к СПАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.10.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей "Мерседес Бенс" (гос.рег.знак М493 ММ 190) и "Киа Серато".

Согласно материалам административного дела виновным в ДТП лицом является водитель автомобиля "Мерседес Бенс" (гос.рег.знак М493 ММ 190).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля "Мерседес Бенс" (гос.рег.знак М493 ММ 190) была застрахована ответчиком

Автомобиль "Киа Серато" на момент ДТП был застрахован истцом по КАСКО.

Страховое возмещение по КАСКО выплачено истцом в размере 151 750, 64 руб., что подтверждается платежным поручением N 36267 от 21.02.2014.

В силу ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п."в" ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как изложено выше, в рассматриваемом ДТП было два участника.

Следовательно, по данному ДТП с ответчика не может быть взыскано более 120 000 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что получил в досудебном порядке от истца 102 000 руб.

К отзыву на исковое заявление, представленному в суд первой инстанции, ответчик приложил платежное поручение N 192540 от 04.03.2014 на 18 000 руб.

Сумма 18 000 руб. направлена в возмещение гражданской ответственности, причиненной автомобилем "Мерседес Бенс" (гос.рег.знак М493 ММ 190).

Назначения платежа в платежном поручении на 102 000 руб., принятых истцом, и на 18 000 руб. совпадают.

Следовательно, ответчиком исполнено обязательство по уплате 120 000 руб., предусмотренных п."в" ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП).

При изложенных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца 18 000 руб.

Апелляционный суд полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, как основанное на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-104625/15 отменить.

В удовлетворении искового заявления ЗАО "МАКС" отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова