Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-54435/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - выдача справок - нарушение исключительных прав)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 09АП-54435/15

город Москва

17 декабря 2015 г.

Дело N А40-149229/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.В. Лаврецкая (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Маша и Медведь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года

по делу N А40-149229/2015, принятое судьёй У.А. Болдуновым

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Маша и Медведь"

(ОГРН 1107746373536; 129085, Москва, ул. Годовикова, 9, стр. 3)

к Индивидуальному предпринимателю Юденкову Геннадию Геннадьевичу

(ОГРНИП 308774624200153; 117042, Москва, ул. Бартеневская, 41, корп. 1)

о взыскании компенсации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маша и Медведь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Юденкова Геннадия Геннадьевича в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи и аудиовизуальное произведение в размере 70 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19 октября 2015 года по делу N А40-149229/2015, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований ООО "Маша и Медведь" отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, настаивая на отмене решения, удовлетворении иска.

17.12.2015 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило письменное ходатайство от ООО "Маша и Медведь" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, И.Н.Гребеньковым. Доверенность на представителя содержит необходимые полномочия.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Маша и Медведь" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Заявление истца о выдаче справки на возврат госпошлины отклоняется, поскольку госпошлина по апелляционной жалобе не уплачена заявителем жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Маша и Медведь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года по делу N А40-149229/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Лаврецкая