Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 09АП-53165/15

г. Москва

21 декабря 2015 г.

Дело N А40-28493/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" декабря 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Григорьева А.Н., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "К-Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года

по делу N А40-28493/2015, принятое судьёй Семеновой Е.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "К-Инвест"

к индивидуальному предпринимателю Колонтаеву Евгению Александровичу

о взыскании 700 868 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Будаев С.В. по доверенности от 27.10.2015 г.

от ответчика: Колонтаев Е.А. (лично), Колонтаева Е.П. по доверенности от 01.03.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "К-Инвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Колонтаеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности в размере 545 625 руб., пени в размере 95 243 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Решением от 14 сентября 2015 г. Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что ответчиком исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.03.2015 г. между ООО "К-Инвест" и ИП Колонтаевым Е.А. заключен договор поставки N KN-177/КК, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Покупатель производит 100 % предоплату за поставляемые Товары и доставку, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу.

Истец поставил товар на общую сумму в размере 546 625 руб., что подтверждается товарными накладными.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где ответчик представил подтверждение об оплате суммы задолженности, а именно: акт сверки взаимных расчетов, выписку по счету.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в связи с оплатой задолженности.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате товара в соответствии с договором.

О фальсификации представленных ответчиком доказательств истцом не заявлялось.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года по делу N А40-28493/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Григорьев