Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-52806/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-100341/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Авиком Трейд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 г.

по делу N А40-100341/15, принятое судьей Е.В. Михайловой (шифр судьи 133-727),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиком Трейд"

(ОГРН 1097746457808, 119313, Москва, ул. Марии Ульяновой, 3,1,69)

к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.Л. Ленина"

(ОГРН 1027700096280, 129110, Москва, Проспект Мира, д.41, стр. 2)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Подъячев И.А. по доверенности от 31.12.2014, Фаева Д.Ю. по доверенности от 22.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Авиком Трейд" с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию г.Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.Л. Ленина" о признании недействительным сделки, выраженной письмом от 28.04.2015 г. N ДЮ-12/1903, по расторжению договора на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории ГУП "Московский метрополитен" N 517 от 01.01.2007 г., заключенного между ООО "Авиком Трейд" и ГУП "Московский метрополитен" в части следующих объектов: торговый ряд на станции "Бибирево" (линия 9), северный подуличный переход, торговое место N 8806, площадь 57,49 кв.м.; торговый ряд на станции "Бибирево" (линия 9), южный подуличный переход, торговое место N 8755, площадь 166,44 кв.м.; торговый ряд на станции "Отрадное" (линия 9), северный подуличный переход, торговое место N 9650, площадь 71,01 кв.м.; торговый ряд на станции "Отрадное" (линия 9), южный подуличный переход, торговое место N 9530, площадь 64,98 кв.м.; торговый ряд на станции "Китай-город" (линия 6), южный подуличный переход, торговое место N 9951, площадь 183,35 кв.м.; признании договор на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории ГУП "Московский метрополитен" N 517 от 01.01.2007 г. действующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2015 года по делу N А40-100341/15в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между Государственным унитарным предприятием "Московский метрополитен" (ответчик) и ООО "Авиком Трейд" (Организация) заключен договор на право осуществления коммерческой деятельности на территории метрополитена от N 517 от 01.01.2007 г., в соответствии с разделом 1 которого, на основании постановления правительства Москвы от 25.04.2006 N 274-ПП "Об упорядочении размещения объектов мелкорозничной сети на территории города Москвы" и других нормативных актов, регламентирующих коммерческую деятельность в Метрополитене, Метрополитен предоставляет организации право на осуществление коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории метрополитена, указанных в приложении N 1.

Договором установлен срок его действия с 01.01.2007 по 31.12.2010. Дополнительным соглашением срок действия договора продлен до 31.12.2015 г.

Порядок досрочного расторжения договора определен в разделе 6 договора, согласно п. 6.1 которого метрополитен имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным уведомлением организации за один месяц при невозможности выполнения условий договора в силу постановления или распоряжения органов власти и управления (п. 6.1.1 договора), а также полностью или частично (на все объекты или их части) по техническим причинам (закрытия станций, производство ремонтных работ и ограничение входа на станцию и т.п.) - пункт 6.1.3 договора.

Согласно п. 6.5 в случаях расторжения договора, указанных в п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 организация обязана демонтировать и вывезти с территории метрополитена торговые объекты по согласованному с метрополитеном графику, восстановить первоначальную облицовку стен и потолка, включая инженерные сети метрополитена.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 28.04.2015 N ДЮ-12/1903 "Московский метрополитен" уведомил Организацию о том, что в целях выполнения поручения Мэра Москвы С.С. Собянина от 24.10.2013 N 61-14-4369/3 о реализации программы по благоустройству вестибюлей станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним, ГУП "Московский метрополитен" приступил к выполнению мероприятий, предусматривающих реконструкцию и модернизацию сооружений метрополитена.

Согласно данному уведомлению для обеспечения беспрепятственного производства строительно-монтажных (ремонтных) работ требуется освобождение площадей реконструируемых сооружений метрополитена от объектов торговли и услуг Организации, эксплуатируемых на основании договора на право осуществления коммерческой деятельности от N 517 от 01.01.2007 г., в связи с чем, ГУП "Московский Метрополитен" уведомило Организацию о расторжении спорного договора в части указанных объектов по истечении одного месяца с момента получения указанного уведомления.

Факт получения указанного уведомления подтверждается самим истцом.

Полагая, что ответчик не имел права на одностороннее расторжение договора в части, истец обратился в суд с требованием о признании сделки, выраженной указанным письмом недействительной, как не соответствующей действующему законодательству.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Основанием для одностороннего расторжения договора послужило поручения Мэра Москвы С.С. Собянина от 24.10.2013 N 61-14-4369/3 о реализации программы по благоустройству вестибюлей станции метрополитена и подземных пешеходных переходов, а также необходимость беспрепятственного производства строительномонтажных (ремонтных) работ на указанных объектах.

Согласно п. 3.1.8 "О регламенте Правительства Москвы", решения Мэра Москвы, изданные в срочном порядке по оперативным вопросам управления городом, оформляются в виде поручений Мэра Москвы, которые в силу п. 3.1.1 Регламента имеют статус распорядительных документов Мэра Москвы.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание довод ответчика о выполнении мероприятий по реконструкции и модернизации сооружений метрополитен, поскольку ответчиком представлены: выдержки из архитектурных решений по станциям Бибирево, Отрадное и Китай-город (Калужско-Рижская линия), свидетельствующие о необходимости демонтажа торговых объектов в соответствии с проектной документацией, на основании которой осуществляются работы, акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 04.08.2014 и платежное поручение N 001965 от 20.08.2014, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора N 2882 2882-м от 25.03,2014, заключенного между ГУП "МосгортрансНИИпроект" и ГУП "Московский метрополитен", предметом которого являлось изготовление проектно-сметной документации по благоустройству вестибюлей станций Метрополитена.

В целях реализации ремонтных работ Ответчиком были проведены торги на право заключения договора на "Выполнение работ по благоустройству вестибюлей станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним". В рамках данных торгов заключены договоры в отношении станций: Выхино, Свиблово, Чертановская, Пролетарская, Алтуфьево, Отрадное, Серпуховская, Дмитровская победителем аукциона признано ООО "СТР", между ООО "СТР" и ГУП "Московский метрополитен" заключен договор N 27613 (Протокол об определении победителя аукциона N 968325, 31502323491/2 от 05.06.2015); В отношении станций Бибирево, Севастопольская, Нахимовский проспект, Тушинская, Тульская, Кузьминки, Третьяковская победителем аукциона признано ООО "СМУ-9", между ООО "СМУ-9" и ГУП "Московский метрополитен" заключен договор N 28970 (Протокол об определении победителя аукциона N 31502397325/2 от 24.06.2015); В отношении станций Китай-город (ТК), Китай-город (КР), Сухаревская, Коломенская, Крылатское, Царицыно, Улица Старокачалоская победителем аукциона признано ООО "РОСТ-Е", между ООО "РОСТ-Е" и ГУП "Московский метрополитен" заключен договор N 27660 (Протокол об определении победителя аукциона N 998955, 31502349849/1 от 08.06.2015); поручение Мэра Москвы С.С. Собянина от 24.10.2013 N 61-14-4369/3 о реализации мероприятий по благоустройству вестибюлей станций метро и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним с сопроводительной перепиской, протоколы о проведении аукциона на выполнение работ по благоустройству подземных вестибюлей станций и переходов, прилегающих к ним станций.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку право одностороннего отказа от договора предоставлено ответчику п. 6.1 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что частичный односторонний отказ ответчика от договора соответствует закону и условиям договора.

Требование истца признать договор на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на территории ГУП "Московский метрополитен" заключенный между Организацией и ГУП "Московский метрополитен" действующим, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком реализовано право на частичный односторонний отказ от исполнения договора, из чего следует, что договор в отношении спорного объекта расторгнут правомерно, что установлено судом.

Данный вывод находит подтверждение, в том числе, и в по делу N А40-89687/14, в рамках которого уже рассматривался вопрос о правомерности одностороннего расторжения в части спорного Договора N 517.

Суды четырех инстанций (включая Верховный Суд РФ) признали одностороннее расторжение договора в части со стороны Метрополитена законным, поскольку право на такой отказ от договора предоставлено ответчику п. 6.3 договора.

Довод ООО "Авиком Трейд" о том, что проводимые Ответчиком работы не могли начаться ранее заключения договоров на производство ремонтных работ, следовательно, на момент направления уведомления N ДЮ-12/1903 от 28.04.2015 основания для расторжения спорного договора отсутствовали, не соответствует действительности и противоречит доказательствам, содержащимся в материалах дела.

Судом при рассмотрении дела были исследованы выдержки из архитектурных решений по станциям Бибирево, Отрадное и Китай-город (Калужско-Рижская линия). свидетельствующие о необходимости демонтажа торговых объектов в соответствии с проектной документацией, на основании которой осуществляются работы, акт сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 04.08.2014 и платежное поручение N 001965 от 20.08.2014, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора N 2882-м от 25.03.2014, заключенного между ГУП "МоегортрансНИИпроект" и ГУП "Московский метрополитен", предметом которого являлось изготовление проектно-сметной документации по благоустройству вестибюлей станций Метрополитена.

Фактическое осуществление строительных работ на территории спорных станций метрополитена невозможно без освобождения Истцом занимаемых площадей.

Таким образом, как заключение договоров на "Выполнение работ по благоустройству вестибюлей станций метрополитена и подземных пешеходных переходов, прилегающих к ним", так и фактическое осуществление строительных работ невозможны до расторжения договора на осуществление коммерческой деятельности и освобождения Истцом занятой территории метрополитена.

Заключение указанных договоров до расторжения спорного Договора неминуемо повлекло бы убытки на стороне Ответчика в связи с необходимостью оплаты простоя работы подрядных организаций, связанного с невозможностью осуществления работ.

При этом все действия Ответчика (подготовка проектно-сметной документации по благоустройству вестибюлей метрополитена, разработка архитектурных решений по спорным станциям) свидетельствуют о надлежащем исполнении поручения Мэра Москвы и подготовке к фактической реализации программы по благоустройству вестибюлей спорных станций метро.

Таким образом, доводы ООО "Лейком Трейд" о том, что техническая причина расторжения договора не установлена, не соответствуют представленными в материалы дела доказательствам и подлежат отклонению.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 10, 11, 12, 450 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2015 г. по делу N А40-100341/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Авиком Трейд" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова