Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 06АП-6509/15

г. Хабаровск

21 декабря 2015 г.

А73-9953/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сорокина О.В. (доверенность N ДЭК-20-15/890Д от 30.07.2015), Лугина А.И. (доверенность N ДЭК-20-15/887Д);

от общество с ограниченной ответственностью "Премиум 2": Соловьева Е.Е. (доверенность N 2 от 13.01.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премиум 2"

на решение от 09.10.2015

по делу N А73-9953/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Барилко М.А.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум 2"

о взыскании задолженности в сумме 107 294,76 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Премиум 2" (далее - ООО "Премиум 2") задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 107 294,76 рублей.

Решением от 09.10.2015 иск полностью удовлетворен.

ООО "Премиум 2" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в иске отказать.

В качестве основного довода указывает на то, что оплата коммунальных услуг, в частности за ОДН, осуществляется потребителями коммунальных услуг, к коим ответчик не относится.

ПАО "ДЭК" в письменном отзыве с доводами жалобы не согласилось, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ОАО "ДЭК" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Премиум 2" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 30А.

По его условиям РСО обязуется осуществлять Исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан в Приложении N 1), находящихся в управлении Исполнителя, а Исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 5.5 договора в редакции протокола разногласий предусмотрено, что расчеты за поставляемую электрическую энергию производятся Исполнителем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в рамках исполнения Агентского договора N 30 А.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.1).

01.06.2012 между ООО "Премиум 2" (Принципал) и ОАО "ДЭК" (Агент) заключен агентский договор N 30 А.

По условиям названного договора (в редакции протокола разногласий) Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию, в том числе потребленную при использовании общего имущества многоквартирного дома непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах, а также иных собственников энергопотребляющих устройств, находящихся в управлении Принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является Исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей нежилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном, действующим законодательством РФ.

Указанный договор вступает в силу с 01.06.2012 и действует до окончания срока действия договора энергоснабжения от 01.06.2012 N 30А (п. 6.5).

В период с октября по декабрь 2014 года истец произвел поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам:

г.Хабаровск, пер. Госпитальный, д.4,

г.Хабаровск, ул. Биробиджанская, д.4,

г.Хабаровск, пер. Зеленоборский, 16,

г.Хабаровск, ул. Брестская, д. 9, 11, 13, 22, 22-А, 24,

г.Хабаровск, ул. Калинина, д.117, 130, 131, 134, 150,

г.Хабаровск, ул. Лизы Чайкиной, д.2,

г.Хабаровск, ул. Орджоникидзе, д.7, 10,

г.Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.16, 16-А,

г.Хабаровск, ул. Фрунзе, д.119.

Для оплаты за поставленный ресурс истец ответчику выставил счета-фактуры от 31.10.2014 N 106336/2/04 на сумму 904 163,75 руб., от 31.11.2014 N 116769/2/04 на сумму 792 786,59 руб., от 31.12.2014 N 126669 на сумму 838 503,37 рублей.

В указанные счет-фактуры истцом включены объемы электрической энергии, подлежащие оплате в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а именно сверхнормативный объем коммунального ресурса в сумме 241 176,77 руб., предъявленный истцом к взысканию в деле NА73-940/2015.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2015 по делу N А73-940/2015, в связи с изменением сведений о площади мест общего пользования с ООО "Премиум 2" взыскано 133 882,01 рублей.

Оставшийся объем электрической энергии на общедомовые нужды является нормативным, в отношении многоквартирных домов, по которым ответчик не представил своевременно достоверных данных о размере площадей, входящих в состав общедомового имущества Данный объем составил 107 294,76 руб. исходя из 23 782 кВт.ч. отпущенной электроэнергии, в том числе в сумме 54 608,89 руб. - за октябрь 2014 исходя из 18 381 кВт.ч. э/э, в сумме 23 349,03 руб. исходя из 1 343 кВт.ч. э/э, в сумме 29 336,84 руб. исходя из 4 058 кВт.ч. э/э.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств за поставленный ресурс послужила основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

В силу пунктов 2, 8, 13, 15, 19 (б), 31 (а, г), 32 (а), 33 (а, б), 34 (и), 63 и 67 Правил N 354 обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 165 РФ предусмотрено, что исполнителями коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

В силу п. 2 Правил N 354 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

В соответствии с п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При этом в соответствии с положениями ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ управляющая компания является получателем всей стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В силу вышеприведенных норм права ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Предъявленный истцом объем электроэнергии рассчитан, как разница между показаниями общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов (при их наличии) или по нормативу (при отсутствии таковых) и норматива потребления на общедомовые нужды, предъявленного ПАО "ДЭК" непосредственно потребителям (в отношении домов по которым представлены данные о размере площадей, входящих в состав общедомового имущества), а также за вычетом сверхнормативного объема электроэнергии, определенного с учетом скорректированных площадей помещений общего пользования многоквартирных домов.

В вышеуказанных счет-фактурах истцом в объем электроэнергии включен также сверхнормативный объем коммунального ресурса в сумме 241 176,77 руб., взысканный решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2015 по делу N А73-940/2015 в сумме 133 882,01 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате потребленного ресурса составила 107 294,76 рублей.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика спорного ресурса в указанный период и его объем последним не оспаривается.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере (107 294,76 руб.).

При этом, обоснованно отклонен довод ответчика о том, что оплата за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, производится потребителями коммунального ресурса, каковым ООО "Премиум 2" в силу закона не является.

Право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную ими электроэнергию не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан электрической энергией.

Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате электрической энергии, поступившей во внутридомовые электрические сети.

Доказательств того, что спорная задолженность была взыскана истцом с собственников и нанимателей жилых помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Доводы апеллянта по своей сути сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2015 года по делу N А73-9953/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц