Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 17АП-18618/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель - прокурор - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 17АП-18618/15

г. Пермь

21 декабря 2015 г.

Дело N А50-17961/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Курсеитовой Розы Садрединовны

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2015 года

по делу N А50-17961/2015

заявлению Прокурора Красновишерского района

к индивидуальному предпринимателю Курсеитовой Розе Садрединовне (ОГРНИП 304591913200023; ИНН 594101074906)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг",

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.12.2015 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 октября 2015 года по делу N А50-17961/2015 заявлению Прокурора Красновишерского района к индивидуальному предпринимателю Курсеитовой Розе Садрединовне.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Прокурору Красновишерского района.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Курсеитовой Розе Садрединовне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева