Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 14АП-9559/15

г. Вологда

22 декабря 2015 г.

Дело N А13-9403/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года по делу N А13-9403/2015 (судья Алимова Е.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-кт Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" (ОГРН 1143528012671, ИНН 3528221405; Вологодская обл., город Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3Д; далее - ООО "ПромЭнергоРесурс") о взыскании 940 016,84 руб., в том числе 922 340,28 руб. основного долга за период с июня по август 2015 года, 17 676,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 198,81 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2015 с ООО "ПромЭнергоРесурс" заявленные требования удовлетворены. Производство по делу в части требования 607 017,22 руб. прекращено. Также с ООО "ПромЭнергоРесурс" в доход федерального бюджета взыскано 13 271,19 руб. государственной пошлины.

ООО "ПромЭнергоРесурс" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.

ОАО "ВСК" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 10.04.2014 N 7816/3 (лист дела 13) ОАО "ВСК" (поставщик) приняло на себя обязательство по продаже электрической энергии (мощности) ООО "ПромЭнергоРесурс" (потребитель), а потребитель обязался принять и оплатить электрическую энергию и сопутствующие услуги в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счёта-фактуры и акта приёма-передачи электрической энергии от поставщика (пункт 4.5.2 договора).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил в полном объёме обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в период с июня по август 2015 года, ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявленные требования правомерно удовлетворил.

Так, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истом в рамках рассматриваемого договора в спорный период электрической энергии. Спор между сторонами по объёму оказанных услуг отсутствует.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он частично погасил задолженность за спорный период.

Между тем указанные ответчиком оплаты учтены истцом.

Так, в расчёте истца от 21.09.2015 (лист дела 65) учтены следующие платёжные поручения ответчика:

- от 28.05.2015 N 2 на сумму 65 000 руб.;

- от 22.07.2015 N 8 на сумму 60 000 руб.;

- от 31.07.2015 N 9 на сумму 100 000 руб.;

- от 31.07.2015 N 10 на сумму 150 000 руб.;

- от 28.08.2015 N 11 на сумму 39 343,29 руб.;

- от 28.05.2015 N 12 на сумму 192 673,93 руб.;

- от 01.09.2015 N 13 на сумму 65 000 руб.;

- от 01.09.2015 N 14 на сумму 185 000 руб.

Кроме того, заявлением от 23.09.2015 (лист дела 75) истец отказался от требований о взыскании долга на сумму 52 641,65 руб. в связи с её уплатой ответчиком по платёжному поручению от 22.09.2015 N 15.

Таким образом, остаток долга составляет 922 340,28 руб., который обоснованно взыскан судом.

Остальные же указанные ответчиком платежи произведены уже после вынесения судом решения по настоящему делу (после 24.09.2015), поэтому они не могут влиять на законность решения суда. Данная может быть учтена на стадии исполнения решения суда. В частности, в целях соблюдения своих прав и законных интересов и исключения возможности повторного взыскания уплаченной в добровольном порядке задолженности, ответчик в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе предъявить судебному приставу-исполнителю доказательства частичного исполнения решения суда в добровольном порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции о взыскании основного долга в сумме 922 340,28 руб. является законным обоснованным.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 17 676,56 руб.

Данные проценты начислены за период до 18.09.2015 и с учётом указанных ответчиком платежей, что подтверждается расчётом истца (лист дела 65). Платёж же в сумме 52 641,65 руб. по платёжному поручению от 22.09.2015 N 15 произведён уже после этой даты.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2015 года по делу N А13-9403/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова О.А. Тарасова