Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 12АП-12468/15

г. Саратов

22 декабря 2015 г.

Дело N А57-21606/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года по делу N А57-21606/2015 (судья Волкова М.А.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Симоновская птицефабрика" (ОГРН 1026400783970) с. Симоновка Калининский район

Саратовская область;

к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Сергеевичу (ОГРНИП 304615435900222) город Таганрог, Ростовская область;

о взыскании суммы основного долга по поставке товара в размере 219 280 рублей; суммы пени за период с 24.06.2015 года по 10.09.2015 года в размере 180 701, 20 рублей; суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; по оплате государственной пошлины,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество "Симоновская птицефабрика" (далее истец) обратилось в с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Сергеевичу (далее ответчик) с иском о взыскании суммы основного долга по поставке товара в размере 219.280 рублей; суммы пени за период с 24.06.2015 года по 10.09.2015 года в размере 180.701, 20 рублей; суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей; по оплате государственной пошлины.

Решением от 26 октября 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А57-21606/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его утверждении.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку указанная правовая норма носит императивный характер, она не может быть изменена соглашением сторон.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2015 года по делу N А57-21606/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ОАО "Симоновская птицефабрика", именуемое в дальнейшем "Сторона 1", в лице генерального директора Морозовой Татьяны Егорьевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Иванов Александр Сергеевич, именуемый в дальнейшем "Сторона 2", с другой стороны, на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Сторона 2 обязуется погасить задолженность по поставке яйца в размере 219.280 (двести девятнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей а, также, половину расходов по оплате госпошлины в размере 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

2. Сторона 2 обязуется ежемесячно выплачивать Стороне 1 денежные средства в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей до полного погашения долга.

3. В свою очередь Сторона 1 отказывается от взыскания со Стороны 2 пени в размере 180.701 рубль 20 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Расходы по уплате госпошлины возмещаются согласно Налоговому законодательству.

Возвратить открытому акционерному обществу "Симоновская птицефабрика" из федерального бюджета Российской Федерации 50% уплаченной платежным поручением 10.09.2015 N 1079 государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5.500 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Сергеевичу из федерального бюджета Российской Федерации 50% уплаченной чек-ордером государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1.500 руб.

Выдать справки на возврат госпошлины.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина