Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 09АП-58256/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - право на судебную защиту - пропуск срока - рассмотрение дела о банкротстве - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 09АП-58256/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-127704/15

Судья Мишаков О.Г. в соответствии с п. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Кочешковой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО" Коммунстпройпроект"

по делу N А40-127704/15 на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015,

принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению ООО "Коммунстройпроект" к ФАС России, 3-и лица - Администрация ЗАТО Северск, ОАО "ЕЭТП, Томский областной УФАС России об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015 решения ФАС России от 30.03.15 по делу N К-260/15 - признано незаконным и отменено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, 01.12.2015 года (согласно сведениям с сайта http://kad.arbitr.ru) заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение принято судом первой инстанции 02.11.2015, соответственно, на момент подачи апелляционной жалобы вышеуказанный срок заявителем пропущен.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Судебный акт не лишает заявителя жалобы права на судебную защиту его интересов, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ он вправе вновь обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции откажет ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО" Коммунстпройпроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л.

Судья

О.Г. Мишаков