Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 04АП-6368/15 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - апелляционная жалоба - средства связи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 04АП-6368/15

г. Чита

22 декабря 2015 г.

Дело N А19-13023/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2015 года по делу N А19-13023/2015 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ" (ОГРН 1067746352750, ИНН 7703584144, место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Новорязанская, д. 18, офис 5) к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, адрес: 664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, 54) о взыскании 1 864 272 руб. 35 коп..,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2015 года по делу N А19-13023/2015.

Апелляционная жалоба поступила через систему "Мой арбитр".

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- доказательства оплаты государственной пошлины;

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200292031545 по адресу: 664009, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, 54, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица и почтовым конвертом N 67200292031552 по адресу: 664075, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, 54, а/я 52. Указанные адреса указаны ответчиком в апелляционной жалобе и имеются в материалах дела. Определение суда от 12 ноября 2015 года получено ответчиком 17 ноября 2015 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в сети Интернет 13.11.2015 г. 04:53:38 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев