Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 04АП-6440/15

г. Чита

21 декабря 2015 г.

Дело N А78-8758/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2015 года по делу N А78-8758/2015 по иску Заместителя прокурора Забайкальского края в интересах городского поселения "Жирекенское" Чернышевского района в лице администрации городского поселения "Жирекенское" (ОГРН 1057513017649, ИНН 7525004784) к муниципальному унитарному предприятию "Наш Дом" (ОГРН 1147513000117, ИНН 7525006252) и публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 1047550034509, ИНН 7536057403) (суд первой инстанции: А.А. Артемьева),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МРСК Сибири": Гурулевой А.В.;

от Прокуратуры Забайкальского края - Казанцевой Л.И.

установил:

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд в интересах городского поселения "Жирекенское" в лице администрации городского поселения "Жирекенское" с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Наш Дом" и открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании недействительным соглашения об отступном от 30 декабря 2014 года, согласно которому объекты коммунальной инфраструктуры переданы в собственность соответчика в счет погашения задолженности за оказанные услуги и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав соответчика возвратить ответчику недвижимое имущество, полученное по соглашению об отступном от 30 декабря 2014 года, а именно:

- воздушную линию электропередач 6 кВ (Забайкальский край, Чернышевский район, пгт.Жирекен, кадастровый номер 75:21:000000:327);

- воздушную линию электропередач 10 кВ (Забайкальский край, Чернышевский район, пгт.Жирекен, кадастровый номер 75:21:000000:329);

- воздушную линию электропередач 110 кВ (Забайкальский край, Чернышевский район, пгт.Жирекен, кадастровый номер 75:21:000000:330);

- карьерную трансформаторную подстанцию (Забайкальский край, Чернышевский район, пгт.Жирекен, ПС 110/06 кВ "Карьерная", кадастровый номер 75:21:420101:739); - КТП - 6/0,4 кВ, скважину 62, котельная "Куруля";

- КТП - 6/0,4 кВ, скважину 44, 44;

- КТП - 6/0,4 кВ, скважину 61А, 66;

- КТП - 6/0,4 кВ, скважину 60, 60АВ;

- ЗТП-6/04 кВ, повысительную насосную станцию N 2;

- КТПН-6/0,4 кВ "Котельную "Озерная";

- КТПН-6/0,4 кВ "Котельную "Озерная", населенный пункт "Озерный";

- ЗТП-6/0,4 кВ, повысительную насосную станцию N 3;

- ЗТП-6/0,4 кВ, повысительную насосную станцию N 4.

Определением от 30 июля 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края 13 октября 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А78-8758/2015.

Отказ истца подписан заместителем прокурора края С.Н. Козловой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 26 августа 2015 года N 14916.

Уплаченная Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2015 года по делу N А78-8758/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 14916 от 26 августа 2015 года госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин