Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 09АП-53265/15

город Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А40-76053/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "МКС" Рыжова А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015

по делу N А40-76053/10, вынесенное судьей И.А. Беловой

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МКС" Рыжова А.С. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.10.2014

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МКС"

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "МКС" Рыжов А.С. (далее - конкурсный управляющий), ссылаясь на статью 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого на собрании кредиторов от 24.10.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по настоящему делу определение суда первой инстанции от 09.02.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 определение суда первой инстанции от 09.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2015 по делу N А40-76053/10 отменены, вопрос отправлен на новое рассмотрение в суд.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 не имеется.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим было созвано и 24.10.2015 проведено собрание кредиторов ООО "МКС", на котором было принято ряд решений, в том числе по дополнительному вопросу повестки дня: об обязани конкурсного управляющего представить следующему собранию/комитету кредиторов предложение о продаже имущества должника путем публичного предложения.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Конкурсный управляющий в своем заявлении не указывает, каким образом решение собрание кредиторов, на котором конкурсный управляющий был обязан представить следующему собранию/комитету кредиторов предложение о продаже имущества должника путем публичного предложения, нарушает его законные права и интересы.

Вопрос, включенный в повестку дня собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.10.2015, не противоречит требованиям Закона о банкротстве, и относиться к компетенции собрания кредиторов должника.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 05.10.2015 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015 по делу N А40-76053/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МКС" Рыжова А.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова