Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 01АП-8046/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - защита прав - раскрытие информации - участие третьих лиц)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 01АП-8046/15

г. Москва

21 декабря 2015 г.

Дело N А43-6623/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2015 по делу N А43-6623/2015, принятое судьей Курашкиной С.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Елене Валерьевне (ОГРНИП 304524824700070, ИНН 524803224805), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области, о взыскании 70 000 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 18.12.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копии определения были направлены судом заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела: 129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, 603000, г. Нижний Новгород, ул. Малая Ямская, д. 66,оф. 25, и получены заявителем 25.11.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 15435, 15450.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2015 по делу N А43-6623/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бухтоярова