Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 13АП-29264/15

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2015 г.

Дело N А56-44094/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Демиденко О.С. по доверенности от 22.06.2015 г.,

от ответчика (должника): Селиванова О.Г. по доверенности от 17.12.2014 г.,

от 3-го лица: Пашкиной Н.В. по доверенности от 03.08.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29264/2015) ПАО "Банк ВТБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-44094/2015 (судья Кузнецовой М.В.), принятое

по иску ОАО "Научно-производственное предприятие "Радар ммс"

к ПАО "Банк ВТБ"

3-е лицо: ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Радар ммс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - ответчик) о взыскании 873 727 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания".

Решением суда от 12.10.2015 с ОАО "Банк ВТБ" в пользу ОАО "Научно-производственное предприятие "РАДАР ММС" взыскано 873 727 руб. 53 коп. задолженности и 20 475 руб. расходов по госпошлине.

ОАО "Банк ВТБ" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Как считает ответчик, решение суда принято с нарушением норм материального права.

Представители ОАО "Научно-производственное предприятие "Радар ммс" и ООО "Петербургская Лизинговая Компания" в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по доводам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено судом, между ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (лизингодатель) и ОАО "Научно-производственное предприятие "Радар ммс" (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) N 183/1309/Л-2011 от 12.09.2011 г., N 215/1341/Л-2011 от 27.10.2011 г., N 237/1363/Л/2011 от 28.10.2011 г., N 246/1372/Л-2011 от 16.12.2011 г., N 10/1436/Л-2012 от 30.01.2012 г., N 298/1422/Л-2011 от 30.01.2012 г., N 299/1423/Л-2011 от 30.01.2012 г., N 112/1539/Л-2012 от 15.06.2012 г.

Дополнительными соглашениями (п.1) к договорам лизинга предмет лизинга, а также имущественное право получения лизинговых платежей переданы в залог финансирующему данную сделку лизинга банку - ОАО "Банк ВТБ" (ответчик).

Уведомлениями N 5046/970900, N 5056/970700, N 5057/970700, N 5041/970700, N 5044/970700, N 5045/970700, N 5037/970700, N 5039/970700 от 28.08.2014 г., ответчик, в лице Красногвардейского филиала Санкт-Петербурга, известил истца о реализации права получения исполнения по договорам лизинга, на основании заключенных с должником договоров о залоге права и ст.358.6 ГК РФ, потребовав производить уплату лизинговых платежей в пользу ответчика по указанным в уведомлениях реквизитам. В связи с чем, с момента получения указанных уведомлений оплата лизинговых платежей по договорам лизинга производилась истцом в адрес ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 г. по делу N А56-71580/2014 ООО "ПЛК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Письмом от 12.02.2015 г. N 47 конкурсный управляющий ООО "ПЛК" уведомил истца об открытии, в порядке предусмотренном ст.133 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г., основного счета ООО "ПЛК" в Санкт-Петербургском филиале КБ "РЭБ" (ЗАО), с требованием осуществлять оплату лизинговых платежей по реквизитам, указанным в уведомлении.

После получения указанного письма от конкурсного управляющего ОАО "Научно-производственное предприятие "Радар ммс" ошибочно произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 873 727 руб. 53 коп. в адрес ответчика.

Ссылаясь на то, что лизинговые платежи на общую сумму 873 727 руб. 53 коп. являются неосновательным обогащением ОАО "Банк ВТБ", ОАО "Научно-производственное предприятие "Радар ммс" обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 133 Закона о банкротстве, все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника (ООО "ПЛК").

Согласно статьям 61.3 и 134 Закона о банкротстве не допускается преимущественное удовлетворение одних требований кредиторов перед другими, поскольку при этом нарушается установленная законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований.

Поскольку на момент перечисления истцом денежных средств (10.03.2015 г.) в отношении ООО "ПЛК" уже была введена процедура банкротства (02.02.2015 г.), получение ОАО "Банк ВТБ" лизинговых платежей на общую сумму 873 727 руб. 53 коп. не соответствует закону, в связи с чем исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Доводы ответчика о том, что предметом залога по договорам залога прав являются имущественные права требования на получение поступающих лизинговых платежей по договорам лизинга, обоснованно отклонены судом.

На дату рассмотрения настоящего иска истец полностью оплатил ООО "ПЛК" все лизинговые платежи и выкупную стоимость по договорам лизинга. Задолженность у истца перед ООО "ПЛК" отсутствует.

ОАО "Банк ВТБ" включено в реестр требований кредиторов 20 мая 2015 года, при этом размер требований установлен на дату конкурсного производства, т.е. на 02.02.2015 г. Как обоснованно указал суд, после поступления на счет ответчика ошибочно уплаченных истцом денежных средств, заявлений об уменьшении размера задолженности ответчик в адрес ООО "ПЛК" не предоставлял. Кроме того, такое уменьшение невозможно, поскольку указанные платежи совершены после даты открытия конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец исполнял кредитные договоры за ООО "ПЛК" является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что истец вносил лизинговые платежи, а не исполнял обязанность по кредитному договору.

Довод ответчика о том, что при получении лизинговых платежей конкурсный управляющий лизингодателя должен был произвести зачет (перечисление банку) суммы поступивших в конкурсную массу лизинговых платежей и размера залогового требования с применением правил статьи 138 Закона о банкротстве, также не принимается апелляционным судом.

В силу вышеуказанных норм с учетом открытия в отношении ООО "ПЛК" конкурсного производства все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника. Статья 138 Закона о банкротстве регламентирует порядок удовлетворения требований залогового кредитора, и этот порядок осуществляется через торги. Ответчиком не представлено доказательств проведения торгов в отношении заложенного имущества.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу N А56-44094/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина