Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 09АП-51349/15

г. Москва

18 декабря 2015 г.

Дело N А40-77653/10

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фаворитъ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2015

по делу N А40-77653/10, вынесенное судьёй Л.А. Кравчук об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора по мораторным процентам ООО "Фаворитъ" о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости товара в обороте и пресс-форм литья под давлением в деле о признании ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" (ОГРН 1027739018548) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фаворитъ" - Чеблаков Д.С. по дов. от 09.04.2015 б/н, от ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" - Мемелов С.А. по дов. от 02.09.2015 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 г. в отношении ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калюжный Алексей Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" конкурсного производства осуществлена конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011, на стр. 58.

Определением суда от 24.03.2015 г. арбитражный управляющий Калюжный А.Н. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ". Конкурсным управляющим ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" утвержден Тимофеев П.А.

В Арбитражный суд города Москвы 10.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" Тимофеева П.А. об утверждении начальной цены продажи имущества ООО "ЭХПО "Вель", являющегося предметом залога кредитора ООО "РэалЭстейт оборудование" (товары в обороте) в размере 60 214 571 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.10.2015 в удовлетворении ходатайства кредитора по мораторным процентам ООО "Фаворитъ" о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости товаров в обороте и пресс-форм литья под давлением - отказано; в удовлетворении возражений кредитора по мораторным процентам ООО "Фаворитъ" - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Фаворитъ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании от конкурсного управляющего ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 266, 268 АПК РФ считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

От конкурсного управляющего должника в апелляционный суд поступила копия Выписки из единого государственного реестра, из которой следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 27.11.2015 внесена запись о снятии с учета в налоговом органе ООО "ЭХПО "ВЕЛЬ" в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи за N 2157748463398 о ликвидации юридического лица на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу п. 5.ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При указанных обстоятельствах производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Фаворитъ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2015 по делу N А40-77653/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184 -188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Фаворитъ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-77653/10 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков