Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 09АП-60552/15 (ключевые темы: дата регистрации - договор поручительства - судебное решение - поручительство - право на обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 09АП-60552/15

г. Москва

23 декабря 2015 г.

Дело N А40-101132/15

Судья И.И. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ FATRION HOLDINGS LIMITED на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15, принятое судьей Р.Т. Абрековым по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) 107078 г Москва ул. Каланчевская д. 27, дата регистрации: 24.02.1998 г. к ответчикам ООО "ГлобалИнвест" (ОГРН 1087746007425, ИНН 7722635901) 664022 обл. Иркутская г. Иркутск ул. Кожова д. 24, дата регистрации: 11.01.2008 г. ООО "УРАЛИНВЕСТ" (ОГРН 1055902893529, ИНН 5905238591) 109029 г Москва пр. Михайловский д. 3 кв. 66, дата регистрации: 21.12.2005 г. ООО "ПЕРМЬСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 1035900838731, ИНН 5905224310) 614022,КРАЙ Пермский, город Пермь, улица МИРА,41, дата регистрации: 07.04.2003 г. ООО "ИжевскИнвест" (ОГРН 1055902893507, ИНН 5905238584) 426065 Респ. Удмуртская г Ижевск ул. Автозаводская д. 3 копр. А, дата регистрации: 21.12.2005 г. о взыскании 60 871 379,61 долларов США по кредитному соглашению N 00XZ7L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 60 871 379 долларов США 61 центов, из них, 57 131 086,25 долларов США - основной долг, 1 928 214,73 долларов США - проценты, 183 842,68 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1 628 235,95 долларов США - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ссылаясь на нарушение ответчиками условий кредитного договора N 00XZ7L об открытии невозобновляемой кредитной линии в иностранной валюте, наличие договоров поручительства, положения ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

Протокольным определением от 08 октября 2015 года суд принял к производству встречный иск истца ООО "ИжевскИнвест" к ответчику АО "Альфа-Банк" о расторжении договора поручительства N 00XZ7Р003 от 30.04.2013. по существу встречного иска, ООО "ИжевскИнвест" указал, что в п. 1.1.9 Договора поручительства N 00XZ7Р003 от 30.04.2013 г. указано, что договоры будут расторгнуты в соответствии с условиями договоров поручительства после выполнения должником последних, из указанных в п. 4.7., 4.8. кредитного соглашения и при условии полного исполнения обязательств по договорам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчики обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15, жалобы приняты к производству, дело назначено на 23.12.2015.

22 декабря 2015 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба FATRION HOLDINGS LIMITED на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит судебный акт отменить, поскольку оспариваемое решение может повлиять на его права, как на поручителя ООО "Глобал Инвест" по договору поручительства N 00XZ7P007 от 30 апреля 2013 года.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как следует из материалов дела, FATRION HOLDINGS LIMITED не является лицом, участвующим в деле, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении FATRION HOLDINGS LIMITED.

Ссылка заявителя жалобы на факт того, что он является поручителем и отвечает солидарно по обязательствам должника по кредитному соглашению, не имеет правового значения для настоящего дела и подлежит отклонению апелляционной инстанцией, поскольку прерогатива выбора способа защиты и субъектного состава принадлежит истцу. Истцом предъявлены требования только к ответчикам ООО "ГлобалИнвест", ООО "УРАЛИНВЕСТ", ООО "ПЕРМЬСТРОЙИНВЕСТ", ООО "ИжевскИнвест", права FATRION HOLDINGS LIMITED не затронуты ни предъявленным иском, ни принятым по делу решением.

На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба FATRION HOLDINGS LIMITED, подлежит возврату заявителю, который не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу FATRION HOLDINGS LIMITED на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года по делу N А40-101132/15 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 24-х листах.

Судья

И.И. Кузнецова