Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 13АП-19460/15 (ключевые темы: лица, участвующие в деле о банкротстве - строительство - судебное решение - лица, не участвовавшие в деле - процедура наблюдения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 13АП-19460/15

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2015 г.

Дело N А21-9992/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии:

от Министерства строительства Калининградской области: не явился, извещен,

от Иванова В.П.: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19460/2015) Министерства строительства Калининградской области

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2015 по делу N А21-9992/2014(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Иванова В.П. о взыскании вознаграждения в рамках дела о банкротстве ЖСК "Мечта"

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2015 в отношении Жилищно-строительного кооператива "Мечта" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Владимир Петрович.

Решением от 11.09.2015 ЖСК "Мечта" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Иванов Владимир Петрович.

Временный управляющий Иванов В.П. обратился с заявлением о взыскании с ЖСК "Мечта" вознаграждение за процедуру наблюдения за период с 11.04.2015 по 10.08.2015 в сумме 120 000 руб.

Определением от 13.08.2015 суд удовлетворил заявление.

Не согласившись с указанным определением, Министерство строительства Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

По мнению подателя жалобы, временным управляющим не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с чем вознаграждение не подлежит взысканию.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия судом требования к рассмотрению.

Наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, (пункт 1 статьи 201.2 Закона) признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Определением от 01.06.2015 суд удовлетворил заявление временного управляющего о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 Закона о банкротстве.

Постановлением апелляционного суда от 09.09.2015 определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2015 по делу N А21-9992/2014 отменено.

Временному управляющему ЖСК "Мечта" Иванову В.П. отказано в удовлетворении заявления.

Таким образом, Министерство строительства Калининградской области, являющееся уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, не являются лицом, участвующими в деле о банкротстве ЖСК "Мечта".

Доказательства того, что податель жалобы является кредитором должника, не представлены.

Лица, не участвующие в деле, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судебный акт считается принятым о правах и обязанностях не участвующих в деле лиц в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, то есть создаются препятствия для их субъективного права и надлежащего исполнения обязанностей по отношению в одной из сторон спора.

Определение о возмещения вознаграждения временного управляющего по настоящему делу не содержит выводов о правах Министерство строительства Калининградской области и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана Министерством строительства Калининградской области как лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Министерства строительства Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2015 по делу N А21-9992/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова