Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 10АП-16636/15

г. Москва

24 декабря 2015 г.

Дело N А41-70014/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев ходатайство Казакевича Евгения Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2015 года по делу N А41-70014/13,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2015 года по делу N А41-70014/13 за гражданами: Аксеновым Д.Ю., Боковенко Т.Ю., Гониашвили Н.Т., Полевой Т.В., Закреевым Р.Ф., Калашниковым Д.О., Кривобоковым А.С., Мирошниченко В.А., Пестерниковым П.Н. признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0060121:32.

На указанное определение Казакевичем Евгением Владимировичем подана апелляционная жалоба.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено Десятым арбитражным апелляционным судом на 03 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, содержится ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2015 года по делу N А41-70014/13.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поданное в электронном виде, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", следует, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде заявления о приостановлении исполнения судебного акта, то такое заявление может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, ходатайство Казакевича Е.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2015 года по делу N А41-70014/13 подано в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Текст ходатайства на бумажном носителе в арбитражный апелляционный суд не представлен.

Таким образом, указанное заявление считается не поданным и подлежит возвращению подавшему его лицу.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Казакевича Евгения Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 1 декабря 2015 года по делу N А41-70014/13, поданное в электронном виде, возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков