Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 06АП-6763/15
г. Хабаровск |
|
24 декабря 2015 г. |
А04-6287/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб" б/н
на решение от 15.10.2015
по делу N А04-6287/2015
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб" (далее -общество) не согласившись с решением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2015, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением апелляционного суда от 25.11.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 23.12.2015 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно отчету о публикации судебных актов картотеки арбитражных дел определение апелляционного суда в полном объеме опубликовано 26.11.2015 на официальном сайте суда.
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "ВостокСтрой", обществу с ограниченной ответственностью "АмурСтройРесурс" (с учетом пробега почты).
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения направлено в адрес общества по указанному им адресу в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом в ЕГРЮЛ.
По данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений письмо с определением суда (почтовый идентификатор 68092185397697) вручено обществу 08.12.2015.
Общество в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило. Суд апелляционной инстанции считает, что у общества имелось для этого достаточно времени направить документы в апелляционный суд также в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также посредством электронной почты и факсом.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Снаб" б/н возвратить ее заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 06.11.2015 в 1 л. в 1 экз.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз., платежное поручение от 06.11.2015 на 1 л. в 1 экз., копия решения от 15.10.2015 на 4 л. в 1 экз., почтовые квитанции на 1 экз. на 1 л., почтовый конверт в 1 экз. на 1 л.
Судья |
Е.Г. Харьковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-6287/2015
Истец: ООО "Строй-Снаб"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области
Третье лицо: ООО "АмурСтройРесурс", ООО "Востокстрой", УФНС
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-603/16
14.01.2016 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-60/16
24.12.2015 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6763/15
15.10.2015 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-6287/15