Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 08АП-15268/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - выполнение подрядных работ - титульный лист - расторжение договора - смена директора)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 08АП-15268/15

город Омск

24 декабря 2015 г.

Дело N А46-5939/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15268/2015) общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" на решение Арбитражного суда Омской области от 04 августа 2015 года по делу N А46-5939/2015 (судья А.В. Савинов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" (ИНН 5528211432, ОГРН 1135543039422) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска "Гимназия N 9" (ИНН 5502028270, ОГРН 1025500534927) о признании уведомления ответчика от 08.04.2015 о расторжении договора N 2015.50298 на выполнение подрядных работ от 25.02.2015 недействительным, признании действия ответчика существенно нарушающими договор N 2015.50298 на выполнение подрядных работ от 25.02.2015 и расторжении указанного договора,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2015 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" отказано.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 04.08.2015, срок на обжалование которого окончился 04.09.2015, подана обществом с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" (далее - ООО "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС", истец) по истечении установленного законом срока: апелляционная жалоба поступила через Арбитражный суд Омской области 11.12.2015, что подтверждается отметкой суда на титульном листе.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылается, на то, что апелляционная жалоба подается повторно, после того, как первоначально поданная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков и затем возвращена судом. В настоящее время недостатки устранены.

Невозможность устранения недостатков своевременно объясняется тем, что письмо, содержащее документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в суд 28.09.2015, возвращено отправителю 07.12.2015 без объяснения причин невручения адресату.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ восстановление арбитражным судом апелляционной инстанции пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, возможно при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, уважительности причин пропуска суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Как видно из материалов дела, первоначально поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения определением от 11.09.2015 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

ООО "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" было предложено в срок до 01.10.2015 представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату госпошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска "Гимназия N 9".

В связи с тем, что в установленный срок требования об устранении недостатков ООО "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" не выполнило, апелляционная жалоба была возвращена определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015.

Уважительность непредставления документов во исполнение требований суда для устранения недостатков, препятствующих принятия жалобы к производству суда, не установлено.

Суд апелляционной инстанции также указывает, что из приложенной к апелляционной жалобе копии конверта следует, что письмо возвращено ООО "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" с отметкой о необходимости уточнить адрес, поскольку адресатом на конверте значится Арбитражный суд г. Омска, а адрес указан: 10 лет Октября без указания дома.

Кроме этого, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана повторно по истечении более месяца после возвращения ее определением суда от 09.10.2015.

Определение о возвращении апелляционной жалобы получено ООО "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" 23.10.2015 года.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что названные причины нельзя рассматривать в качестве уважительных, а также принимает во внимание то, что указанные обстоятельства явились единственным препятствием для совершения процессуальных действий в установленные сроки.

В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба ООО "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕНДЕР-ВЕЛЕС" б/н б/д возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

М.В. Смольникова