Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 07АП-1106/15

г. Томск

17 декабря 2015 г.

Дело N А03-9995/2014

21 декабря 2015 года оглашена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе (рег. N 07АП-1106/2015 (5)) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" Скорикова Виктора Евгеньевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2015 г. по делу N А03-9995/2014 (судья Назаров А.В.) по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" от 26.08.2015 г. по второму вопросу повестки дня по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" (ОГРН 1082205000811, ИНН 2255003072, Алтайский край, Кытмановский район, с.Старая Тараба, ул.Черемнова, д.16)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2014 года (резолютивная часть объявлена 07.07.2014 года) общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" (далее - ООО КХ "Чумышское", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скориков В.Е.

08.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО КХ "Чумышское" от 26.08.2015 г. по второму вопросу повестки дня. В обоснование заявлений указало, что собранием кредиторов приняты решения о продаже имущества должника в нарушение положений, установленных статьями 177, 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кредиторами приняты решения о продаже имущества сельскохозяйственной организации раздельными лотами, без учета преимущественного права покупки. Продажа имущества ООО КХ "Чумышское" в нарушение действующего законодательства приведет к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, к убыткам конкурсных кредиторов. Также, кредитор сообщил, что конкурсный управляющий ООО КХ "Чумышское" не уведомлял ООО "Восход" о том, что 26.08.2015 г. состоится собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2015 г. признаны недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" по второму вопросу повестки дня (2.1 Принять предложение конкурсного управляющего по продаже крупного рогатого скота и 2.2 Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника), принятые 26.08.2015 г. и оформленные протоколом собрания кредиторов.

С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий ООО КХ "Чумышское" Скориков В.Е., указав в апелляционной жалобе, что решение собрания кредиторов принято в интересах кредиторов для снижения текущих затрат. С предложением о реализации крупного рогатого скота обратился залоговый кредитор ПАО "Сбербанк России". Собрание кредиторов было правомочно. Не оспаривает, что ООО "Восход" не было извещено о проведении 26.08.2015 г. собрания кредиторов.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО "Восход" указывает, что решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" приняты с нарушением ст.ст. 177, 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", они недействительны Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным могут быть два обстоятельства: нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принятие решения с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях N 14-П от 22.07.2002 г., N 12-П от 19.12.2005 г., процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Суд первой инстанции, признавая решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство "Чумышское" по второму вопросу повестки дня (2.1 Принять предложение конкурсного управляющего по продаже крупного рогатого скота и 2.2 Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника), принятые 26.08.2015 г. и оформленные протоколом собрания кредиторов, установил, что собранием кредиторов решения приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, так и нарушают права и законные интересы заявителя ООО "Восход".

При этом суд учитывал, что собрание кредиторов вправе принимать решения и утверждать

Положения о продаже в пределах, установленных нормами Закона о банкротстве. Выход за пределы является превышением компетенции собрания.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Арбитражный суд установил, что ООО КХ "Чумышское" является сельскохозяйственной организацией. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле, оно отражено в протоколе собрания кредиторов ООО КХ "Чумышское".

Следовательно, в отношении ООО КХ "Чумышское", помимо общих положений о банкротстве юридических лиц, подлежат применению специальные правила, предусмотренные параграфом III главы IX Закона о банкротстве, устанавливающие особенности процедур банкротства и реализации имущества должника с учетом специфики сельскохозяйственного производства.

В соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд первой инстанции верно установил, что, исходя из положений статей 110 и 179 Закона о банкротстве, на торги должно быть выставлено все имущество должника - сельскохозяйственной организации в составе единого лота.

Собранием кредиторов ООО КХ "Чумышское" 26.08.2015 г. по второму вопросу повестки дня приняты предложения конкурсного управляющего о продаже крупного рогатого скота отдельно от остального имущества должника, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Таким образом, собранием кредиторов ООО КХ "Чумышское" 26.08.2015 г. превышены пределы компетенции собрания кредиторов, так как данные решения нарушают императивно установленные предписания положений статей 110 и 179 Закона о банкротстве.

Данные решения затрагивают права и законные интересы кредитора ООО "Восход", который о собрании кредиторов извещен не был, что подтвердил конкурсный управляющий в представленном отзыве.

При указанных обстоятельствах решения собрания кредиторов ООО КХ "Чумышское" от 26.08.2015 г. по второму вопросу повестки дня обоснованно признаны Арбитражным судом Алтайского края недействительными.

Доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2015 г. по делу N А03-9995/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А.Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев