Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 03АП-6967/15

г. Красноярск

24 декабря 2015 г.

Дело N А33-9679/2013к16

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" ноября 2015 года по делу N А33-9679/2013к16, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2015 жалоба ИФНС России по Центральному району г. Красноярска удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнением Семенчуком Игорем Михайловичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Директорий плюс", выразившимся в:

- в бездействии в форме необращения в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества в период с 21.10.2014 по 21.01.2015;

- в длительном бездействии по непроведению торгов, а именно с 14.11.2014 по 27.05.2015 по реализации имущества, являющегося предметом залога, с 25.02.2015 по 27.05.2015 по реализации имущества, не являющегося предметом залога.

В удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Директорий плюс" и взыскании убытков с конкурсного управляющего Семенчука Игоря Михайловича отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 23 декабря 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 22 декабря 2015 года. Судебный акт получен заявителем 03.12.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089094309 и информацией с официального сайта Почты России.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах.

Судья

О.В. Магда