город Омск |
|
18 декабря 2015 г. |
Дело N А70-346/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12498/2015) Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район на определение Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по заявлению от 14 сентября 2015 года по делу N А70-346/2015 (судья С.А. Доронин), вынесенное по заявлению Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 99 207 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" (ИНН:7202026861, ОГРН:1027200000080),
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 закрытое акционерное общество "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" (далее - ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015 (сообщение N 77031407122).
В Арбитражный суд Тюменской области 03.08.2015 поступило заявление Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 99 207 руб. (т.38, л.д.2,3).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 сентября 2015 года по делу N А70-346/2015 производство по заявлению Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район было прекращено.
Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 14.09.2015, Муниципальное предприятие "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы считает, что суд первой инстанции грубо нарушил права заявителя, неправильно применил нормы права, поскольку пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусматривает обязанность обращаться в суд, а составление или не составление возражений является формальностью.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Установление размера требований кредиторов, предъявляемых к кредитной организации, производится в порядке, предусмотренном статьей 189.85 Закона о банкротстве.
Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи Закона кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии). Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Таким образом, для банкротства кредитной организации установлен упрощенный и ускоренный порядок рассмотрения требований кредиторов.
Суть его заключается в том, что если конкурсный управляющий не признал требование кредитора полностью или в части, они считаются установленными в реестре только в признанной части, а право оспаривать непризнанную часть кредитор утрачивает в случае истечения срока на заявление возражений.
Именно с момента истечения срока на заявление возражений в случае, если они не заявлены, размер требований кредитора считается установленным в признанном конкурсным управляющим размере.
Последующее обращение в суд уже не допускается.
Таким образом в оптимальный срок определяется размер и очередность требований конкретного кредитора без обращения в суд.
А с учетом большого количества кредиторов банковской организации разрешение разногласий по требованиям в суде осуществляется не во всех, а только в прямо оговоренных случаях.
Как верно установлено судом первой инстанции, 06.05.2015 заявитель обратился к конкурсному управляющему ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника на основании представленных платежных документов.
В результате рассмотрения указанных требований конкурсным управляющим включены в реестр требований кредиторов ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" требования Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район в размере 12 974 руб. 30 коп., о чем в адрес заявителя было направлено уведомление от 20.05.2015.
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (пункт 6 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Поэтому требования подателя жалобы рассмотрены и установлены в реестре в размере 12 974 руб. 30 коп.
27.05.2015 Муниципальное предприятие "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район получило уведомление конкурсного управляющего о непризнании требования в части и причинах этого непризнания.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могли быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования, то есть по 11.06.2015 года.
Между тем возражения были заявлены 28.07.2015 года, то есть после утраты кредитором права на обращение в суд.
С 12.06.2015 года требования считались установленными в размере в размере 12 974 руб. 30 коп.
Право пересмотра размера определенного в установленном порядке требования суду не предоставлено.
Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему заявлению Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения в обжалуемой части у суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тюменской области о прекращении производства по заявлению от 14 сентября 2015 года по делу N А70-346/2015 (судья С.А. Доронин), вынесенное по заявлению Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 99 207 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" (ИНН:7202026861, ОГРН:1027200000080), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12498/2015) Муниципального предприятия "Бытовое обслуживание" Муниципального образования Октябрьский район - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий |
О.В. Зорина |
Судьи |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-346/2015
Должник: ЗАО "Тюменьагропромбанк"
Кредитор: Отделение по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Третье лицо: Kristensen& Partners OU (ООО Кристенсен Энд Партнерс), Болдырева Ольга Петровна, Временная администрация по управлению ЗАО "Тюменьагропромбанк"", ГК "Агентство по страхованию вкладов", Заместитель Председателя Правления ЗАО "Тюменьагропромбанк" - Директор ФАКБ ЗАО "Тюменьагропромбанк" Грушевская О. В., Заместитель Председателя Правления ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК"- Директор ФАКБ ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" Грушевская Оксана Викторовна, ИФНС 3 по г. Тюмени, Кузьмина Анна Юрьевна, Майер Наталья Владимировна, Медведева Елена Николаевна, Председатель Правления ЗАО "Тюменьагропромбанк" Шабунина Н. С., Председатель Правления ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК" Шабунина Наталья Сергеевна, Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК", Сергеева Лариса Геннадьевна, Управление Росреестра по Тюменской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, УФССП По Тюменской области, Шевченко Надежда Петровна, Конкурсный управляющий ЗАО "Тюменьагропромбанк" Покормяк В. Н., ОАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"
Хронология рассмотрения дела:
22.11.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
12.09.2024 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7611/2024
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
16.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13159/2021
17.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
04.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12708/20
17.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
09.10.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
02.08.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5460/16
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
08.07.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
13.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3597/19
24.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-165/19
30.08.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
12.07.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
14.03.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-346/15
01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
25.12.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12820/17
27.10.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
28.08.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9030/17
08.08.2017 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-346/15
26.05.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
27.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2281/17
20.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3731/17
18.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2982/17
11.04.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1968/17
01.02.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
11.01.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14080/16
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
13.10.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11649/16
11.10.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8590/16
10.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
06.10.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
07.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15299/15
06.09.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5460/16
02.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
01.08.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
19.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
19.07.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2124/16
06.07.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
29.06.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-346/15
27.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
22.06.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-346/15
17.06.2016 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-346/15
14.06.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2579/16
26.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1772/16
26.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-464/16
25.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2078/16
25.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2080/16
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
24.05.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3693/16
19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
26.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
25.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-172/16
20.04.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15002/15
13.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
01.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-469/16
29.03.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
24.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14792/15
18.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-171/16
18.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-472/16
17.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14664/15
17.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15457/15
16.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
09.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15458/15
07.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14794/15
01.03.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15001/15
16.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14497/15
10.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14373/15
05.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14796/15
02.02.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1018/16
02.02.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14796/15
30.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14869/15
28.01.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14496/15
26.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
25.01.2016 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15003/15
21.01.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
18.12.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12498/15
22.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9984/15
14.10.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10070/15
23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
28.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
20.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-23089/15
17.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5002/15
17.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5000/15
17.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5001/15
18.02.2015 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-346/15