Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 07АП-12818/15

г. Томск

23 декабря 2015 г.

Дело N А03-17205/2014

Судья И.И. Терехина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Топаз" (N 07АП-12818/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2015 по делу N А03-17205/2014 по иску индивидуального предпринимателя Перводчука Андрея Владимировича (ИНН 220910975790; ОГРНИП 311220910900012) к ООО "Топаз" (ИНН 2269006316; ОГРН 1022200815394), о взыскании 194 968 руб.,

третье лицо: ИП Огородниковой Екатерины Николаевны (ИНН 220903520182; ОГРН 312220909600038),

УСТАНОВИЛ:

22.12.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Топаз" (N 07АП-12818/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.11.2015 по делу N А03-17205/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба ООО "Топаз" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается данными почтового конверта.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Топаз" возвратить ее подателю.

Возвратить ООО "Топаз" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную согласно платежному поручению N 518 от 18.12.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина