Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 15АП-21966/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - принятие мер по обеспечению иска - апелляционная жалоба - транспортная компания - повторное обращение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 15АП-21966/15

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2015 г.

дело N А32-26019/2015

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Суздалева Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 по делу N А32-26019/2015 о принятии обеспечительных мер

по ходатайству временного управляющего Русакова Дмитрия Сергеевича

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Единая транспортная компания "НИКА"

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

Суздалев Александр Сергеевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2015 по делу N А32-26019/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 декабря 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.В. Шимбарева