Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 06АП-7356/15

г. Хабаровск

23 декабря 2015 г.

А04-483/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Эксперт"

на определение от 20.11.2015

по делу N А04-483/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Эксперт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 20.11.2015 по делу N А04-483/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Срок обжалования определения об оспаривании сделки должника истек 04.12.2015, апелляционная жалоба направлена в Шестой арбитражный апелляционный суд 15.12.2015 (согласно штемпелю Арбитражного суда Амурской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве заявитель указал на его неосведомленность о принятом судебном акте ввиду его ненадлежащего уведомления судом первой инстанции.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Эксперт" в заседании суда первой инстанции участия не принимал.

Относительно довода заявителя о его ненадлежащем уведомлении судом первой инстанции дате и времени судебного заседания, апелляционный суд отмечает следующее.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Эксперт" является: 675000 Амурская область, г. Благовещенск ул. Первомайская д. 1

При этом указанный адрес места нахождения заявителя на настоящий момент времени остался неизменным.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2015 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание на 06.10.2015. Копия определения от 15.09.2015, направленная по адресу места нахождения ООО "Аудиторская фирма "Аудит-Эксперт" получена последним 21.09.2015, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление N 675023 90 103576.

Соответственно заявитель был надлежащим образом уведомлен судом о дате и времени судебного разбирательства.

Определение суда в полном объеме размещено на сайте www.arbitr.ru 21.11.2015 07:14 МСК, что предоставляло возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Названные обстоятельства, принимая во внимание участие представителя конкурсного управляющего в заседании суда перовой инстанции, свидетельствуют о том, что заявитель не мог не знать о состоявшемся судебном решении по делу и имел реальную возможность своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Принимая во внимание данные разъяснения, суд апелляционной инстанции признает указанные заявителем причины пропуска срока неуважительными.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.; доверенность от 01.06.2015 на 1 л. в 1 экз.; копия определения от 20.11.2015 на 7 л. в 1 экз.

Судья

Т.С. Гетманова