Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 01АП-2057/15

г. Владимир

22 декабря 2015 г.

Дело N А79-10118/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Спартак"" управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2015 по делу N А79-10118/2014, принятое судьей Трусовым А.В., по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Тендер-К" (ОГРН 1132130008867, ИНН 2130122123) о взыскании судебных расходов,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Спартак"" управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 60096082160130);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Тендер-К" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от третьего лица - муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 60096082160062),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тендер-К" (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Спартак" управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Учреждение, ответчик) о признании пропорциональных объемов обязательств, предусмотренных контрактом, фактически исполненными подрядчиком в размере 80% готовности объекта к установленному контрактом сроку, согласно подписанному акту выполненных работ от 14.08.2014, уменьшении договорной неустойки до 6655 руб. 28 коп., взыскании 845 687 руб. 20 коп. излишне удержанной неустойки.

Решением суда от 16.02.2015 иск удовлетворен частично, с Учреждения в пользу Общества взыскано 802 342 руб. 48 коп. долга.

20.08.2015 в Арбитражный суд Чувашской Республики поступило заявление Общества о взыскании с Учреждения 25 310 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 07.09.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявление Общества в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Заявитель считает взысканные судебные расходы чрезмерными, превышающими разумные пределы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 10.12.2015 был объявлен перерыв до 17.12.2015.

Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец и третье лицо отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных истцом расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В подтверждение факта несения судебных расходов Общество представило: договоры на оказание юридических услуг от 20.11.2014, 11.05.2015, заключенные с ООО "Терра", акты N 6 от 05.12.2014, N 7 от 26.12.2014, N 2 от 20.01.2015, N 3 от 10.02.2015, платежные поручения от 26.12.2014 N 332 на сумму 12 980 руб., от 19.01.2015 N 10 на сумму 4 330 руб., от 27.02.2015 N 19 на сумму 4330 руб., расписку исполнителя в получении денежных средств в размере 8000 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, приняв во внимание степень сложности рассмотренного дела, реальный объем выполненной представителем работы, а также с учетом принципа разумности, обосновано взыскал с Учреждения расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 310 руб.

Определение суда первой инстанции законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Довод апеллянта о чрезмерности взысканной суммы не может быть признан апелляционным судом обоснованным, поскольку из материалов дела не следует, что в суде первой инстанции Общество заявляло о необходимости снижения размера предъявленных ко взысканию судебных расходов. Ответчик не представил в суд доказательств их чрезмерности, равно как и расчет суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, отзыв ответчика на заявленные истцом требования отсутствует.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу пункта статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной, в связи с чем вопрос о ее распределении судом не рассматривался.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2015 по делу N А79-10118/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Спартак"" управления физической культуры, спорта и туризма администрации города Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Т.И.Тарасова