Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 13АП-28650/15 (ключевые темы: раскрытие информации - информация о деятельности судов - распределение судебных расходов - регламент арбитражных судов РФ - срок хранения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 13АП-28650/15

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2015 г.

Дело N А42-4750/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "ПоРисервис" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2015 о распределении судебных расходов по делу N А42-4750/2013 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску 1) ООО "ПоРисервис", 2) ООО "МОРЕСНАСТЬ-2"

к ООО "Судоверфь-Сервис"

3-и лица: 1) ФГУ "Администрация морского порта Мурманск", 2) Рейзвих Андрей Кокарович

об обязании,

установил:

ООО "ПоРисервис" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционными жалобами (11.10.2015 и 21.10.2015) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2015 о распределении судебных расходов по делу N А42-4750/2013.

Апелляционная жалоба от 11.10.2015 была подписана представителем Куприной О.С. по доверенности от 21.10.2015, подписанной директором ООО "ПоРисервис" Вишней В.П., апелляционная жалоба от 21.10.2015 подписана директором ООО "ПоРисервис" Вишней В.П.

Определениями от 24.11.2015 апелляционные жалобы оставлены без движения сроком до 24.12.2015, поскольку в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе от 11.10.2015 не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке заказным письмом с уведомлением о вручении, а к апелляционной жалобе от 21.10.2015 не были приложены доказательства направления в установленном порядке апелляционной жалобы ООО "МОРЕСНАСТЬ-2".

Копии определения об оставлении апелляционных жалоб без движения направлены по юридическому адресу и адресу для уведомления, указанному ООО "ПоРисервис".

Согласно почтовым уведомлениям N 190844 91 16032 8 и N 19084 91 16038 0 копии определений, направленных по юридическому адресу, получены представителем Общества 01.12.2015. Копии определений, направленные по адресу для уведомления, указанному ООО "ПоРисервис", возвращены в апелляционны суд с отметкой Почты России "истек срок хранения", что подтверждается почтовыми возвратами N 190844 91 16033 5 и N 190844 91 16039.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционных жалоб без движения размещены на официальном сайте арбитражного суда 25.11.2015.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Несмотря на то, что с момента подачи Обществом апелляционных жалоб прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционных жалоб.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционные жалобы в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28650/2015, 13АП-28653/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционные жалобы на 8 листах и приложенные документы на 22 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина