Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. N 11АП-17149/15

г. Самара

23 декабря 2015 г.

Дело N А65-11727/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" - представители Абрамов В.А по доверенности от 07.09.2015, Набиуллина А.И. по доверенности от 12.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего по делу N А65-11727/2015 (судья Ф.К. Мугинов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" (ИНН 1659098409, ОГРН 1091690062815)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 мая 2015 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Витерасоюз" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2015 заявление

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 производство по рассмотрению дела приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы в рамках дела А65-25309/2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 производство по рассмотрению дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Витерасоюз" несостоятельным (банкротом) возобновлено.

В судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявления - уменьшении до 1 962 505,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" признано обоснованным и введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Галиахметов Альберт Асгатович, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей. Требование общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" в размере 1 962 505,60 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Витерасоюз". Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Витерасоюз на 25 января 2016.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего по делу N А65-11727/2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) установлено, что, если иное не предусмотрено данным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации и бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства (абзац 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 1 ноября 2012 N 2047-О, федеральный законодатель, принимая во внимание характер и природу различных денежных требований, очередность их удовлетворения и пр., вправе ограничить перечень денежных обязательств, которые учитываются для определения наличия признаков банкротства должника и могут явиться основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Принимая во внимание, что в обосновании заявленных требований заявитель сослался на судебный акт по делу N А65-25309/2013 из которого усматривается, что взыскиваемая с должника сумма является убытками в виде упущенной выгоды, судебная коллегия полагает, что на момент вынесения обжалуемого определения у должника отсутствовали признаки банкротства установленные пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве и у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для введения в отношении ООО "Группа компаний "Витерасоюз" процедуры наблюдения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения следует отказать.

Поскольку определением от 11 декабря 2015 производство по настоящему делу прекращено, судебная коллегия полагает, что повторному рассмотрению этот вопрос не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего по делу N А65-11727/2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Научно-производственная фирма "Союз" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Витерасоюз" о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило