Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 18АП-15443/15

г. Челябинск

25 декабря 2015 г.

Дело N А76-23149/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-23149/2015 (судья Холщигина Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-23149/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 24.12.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.12.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг" и получена заявителем 10.12.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408092887869.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Федеральной налоговой службе, Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Казаку Владимиру Олеговичу, индивидуальному предпринимателю Коптенкову Илье Владимировичу, Кандерову Геннадию Викторовичу.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭмБиЭм Маркетинг" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2015 по делу N А76-23149/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина