г. Ессентуки |
|
28 декабря 2015 г. |
Дело N А20-1044/2015 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтэра" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2015 по делу N А20-1044/2015
по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Атон" Халишхова Мурата Руслановича к участнику общества с ограниченной ответственностью "Атон" Дохову Михаилу Башировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Атон" и обществу с ограниченной ответственностью "Альтэра" (ОГРН 1060721044230, ИНН 0721015349),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике,
о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Атон" от 25.07.2014, договора купли-продажи от 17.12.2014; применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтэра" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2015 по делу N А20-1044/2015.
Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альтэра" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2015 по делу N А20-1044/2015 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтэра" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2015 по делу N А20-1044/2015.
2. Возвратить заявителю государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1232 от 18.12.2015.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением.
Судья |
Г.В. Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-1044/2015
Истец: Халишхов Мурат Русланович
Ответчик: Дохов М. Б., ООО "Альтера"
Третье лицо: ООО "Атон", Управление Росреестра Кабардино-Балкарская Республика, Управление Росреестра КБР, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республики, УФНС России по КБР
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2018 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5407/15
28.02.2018 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1044/15
22.05.2017 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5407/15
21.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7698/16
08.07.2016 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5407/15
28.12.2015 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-5407/15
19.11.2015 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1044/15
28.07.2015 Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1044/15