Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 г. N 13АП-29154/15 (ключевые темы: публичное общество - право на обжалование - рассмотрение дела о банкротстве - судебное решение - надлежащее исполнение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 г. N 13АП-29154/15

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2015 г.

Дело N А56-31380/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Венделин"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-31380/2015 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ЗАО "Псковэнергоремонт"

к ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании 4 943 437, 50 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество "Псковэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании суммы задолженности в размере 4 500 000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 443 437 руб. 50 коп., просил иск удовлетворить с учетом уточнения требований.

Решением суда от 05.10.2015 с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Псковэнергоремонт" взыскана сумма задолженности в размере 4500000 руб. и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Венделин" подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой заявитель жалобы просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 того же Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ООО "Венделин" не является лицом, участвующим в деле.

Определением от 01.12.2015 апелляционная жалоба ООО "Венделин" была оставлена без движения. Апелляционный суд предложил ООО "Венделин" обосновать право на подачу апелляционной жалобы.

От ООО "Венделин" поступили дополнительные пояснения. В обоснование права на подачу апелляционной жалобы ООО "Венделин" ссылается на положения пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Податель жалобы указывает, что в отношении ООО "Венделин" введена процедура банкротства, а решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-31380/2015 влечет безвозмездное изъятие из конкурсной массы заявителя денежных средств в размере 4 500 000 руб. и лишает кредиторов заявителя возможности удовлетворения своих требований за счет указанных средств.

Апелляционный суд считает, что приведенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличие у ООО "Венделин" права на обжалование судебного акта по делу N А56-31380/2015.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Таким образом, необходимым условием для обжалования судебного акта применительно к разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 является наличие требования, заявленного в деле о банкротстве и основанного на обжалуемом судебном акте.

Из представленных документов не следует, что на основании решения суда по делу N А56-31380/2015 ЗАО "Псковэнергоремонт" или иное лицо предъявило требование в рамках дела о банкротстве ООО "Венделин" (N А56-84932/2014).

При этом разъяснения пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не подлежат расширительному толкованию.

Таким образом, из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, не следует наличие у ООО "Венделин" права на обжалование решения суда по делу N А56-31380/2015.

Следовательно, податель жалобы не относится к числу лиц, которые вправе обжаловать решение суда по делу N А56-31380/2015 в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29154/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев