Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 г. N 09АП-45938/15

г. Москва

24 декабря 2015 г.

Дело N А40-111797/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" по делу N А40-111797/14 на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 года, вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф., о признании недействительным заявления ООО "ВПТ-Нефтемаш" о зачете взаимных требований от 20 июня 2014 года по делу о банкротстве ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1027739788955, ИНН 7701039640),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" - Хмелевских С.Ю., дов. от 1 февраля 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2014 года по делу N А40-111797/2014 ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Гибадуллин Рамиль Илдусович, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N180 от 04.10.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 года признано недействительным заявление ООО "ВПТ-Нефтемаш" о зачете взаимных требований от 20 июня 2014 года на сумму 23 205 273,21 руб., восстановлена задолженность ООО "ВПТ-Нефтемаш" в пользу ООО "Индустриальный лизинг", возникшая из ежемесячных платежей N 6 в сумме 7 735 091,07 руб., N 7 в сумме 7 735 091,07 руб., N 8 в сумме 7 735 091,07 руб. на основании договора финансовой аренды (лизинга) NИ106/13 от 20.11.2013 года, всего на общую сумму 23 205 273,21 руб., восстановлена задолженность ООО "Индустриальный лизинг" в размере 23 205 273,21 руб. в пользу ООО ВПТ-Нефтемаш" по договору финансовой аренды (лизинга) N И 112/14 от 27.01.2014 года.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ВПТ-НЕФТЕМАШ" обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции оставил без оценки обстоятельства совершения спорной сделки, не учел, что она была совершена более чем за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом.

Признавая сделку недействительной, суд первой инстанции исходил из наличия условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и сослался на правовую позицию, изложенную в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона ""О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой наличия иных оснований, в частности, недобросовестности контрагента, в данном случае не требуется.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20.06.2014 года ООО "ВПТ-Нефтемаш" в одностороннем порядке заявило о зачете задолженности ООО "ВПТ- Нефтемаш" в пользу ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", возникшей из ежемесячных платежей N 6 в сумме 7 735 091,07 руб., N 7 в сумме 7 735 091,07 руб., N 8 в сумме 7 735 091,07 руб. на основании договора финансовой аренды (лизинга) N И106/13 от 20.11.2013 г., всего на общую сумму 23 205 273,21 руб., в счет задолженности ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" в пользу ООО "ВПТ-Нефтемаш", в общей сумме 25 000 000,00 руб., возникшей из расторгнутого между сторонами договора финансовой аренды (лизинга) N И112/14 от 27.01.2014 г., в рамках которого ООО "ВПТ-Нефтемаш" перечислило ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" аванс в размере 25 000 000,00 руб. по платежному поручению N 417 от 30.01.2014 г.

Заявление о признании должника банкротом было принято определением Арбитражного суда города Москвы 21.07.2014 года.

Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что оспариваемая сделка подпадает под условия, предусмотренные п. 2 ст. 61.3 ФЗ " несостоятельности (банкротстве)", не приняв во внимание, что сделка была совершена более чем за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, учитывая, что основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для рассматриваемого случая не применимы, суд первой инстанции должен был установить наличие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" она может быть признана недействительной, только если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с п. 12 постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Учитывая указанные разъяснения, конкурсному управляющему необходимо было доказать, что сделка была направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, либо сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Однако конкурсным управляющим не было представлено доказательств того, что ответчику было известно о признаках неплатежеспособности должника на момент совершения спорной сделки.

Факт представления Долинным В.С. интересов ООО "ВПТ-Нефтемаш" в рамках дела N А40-141711/2014 не подтверждает такую осведомленность, поскольку судебные заседания по указанному делу начались после спорной сделки, равно как и зачисление его в штат сотрудников было произведено после даты совершения сделки.

Таки образом, учитывая, что конкурсным управляющим не доказана осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника, оснований для признания сделки недействительной не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 года, по делу N А40-111797/14 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин