Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 19АП-2991/14

г. Воронеж

25 декабря 2015 г.

Дело N А48-2513/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания": Горин А.А., представитель по доверенности N 14 от 12.01.2015; Гуров А.А., представитель по доверенности N 7 от 12.01.2015;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1": Лысов С.А., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015; Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности N 713/1-юр от 05.03.2015;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2": Лысов С.А., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015; Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности N 713/2-юр от 05.03.2015;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3": Лысов С.А., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015; Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности N 713/3-юр от 05.03.2015;

от закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4": Лысов С.А., представитель по доверенности б/н от 22.06.2015; Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 10.12.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности N 713/4-юр от 05.03.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности б/н от 23.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 15.01.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности б/н от 23.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 15.01.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности б/н от 23.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 15.01.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности б/н от 23.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 29.10.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности б/н от 23.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26": Сивакова М.Я., представитель по доверенности б/н от 15.01.2015; Семенова И.А., представитель по доверенности б/н от 23.07.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз": Власов Е.Г., представитель по доверенности N 22 от 09.09.2015; Саханова И.А., представитель по доверенности N 21 от 09.09.2015; Фарафонова Л.В., представитель по доверенности N 29 от 29.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 1", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 8", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 14", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 23", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" и общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 года по делу N А48-2513/2013 (судья Пронина Е.Е.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (ОГРН 1025700828438) к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (ОГРН 1075753001400), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (ОГРН 1075742001312), закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (ОГРН 1075742002258), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (ОГРН 1075752004679), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1075753002005), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ОГРН 1075742003006), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (ОГРН 1075752004613), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (ОГРН 1075742002995), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" (ОГРН 1075752004558), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (ОГРН 1075742003050), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" (ОГРН 1105742002211), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - истец, ООО "Орелтеплогаз") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (далее - ответчик 1, ЗАО "ЖРЭУ-1"), к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (далее - ответчик 2, ЗАО "ЖРЭУ N 2"), к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (далее - ответчик 3, ЗАО "ЖРЭУ-3"), к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (далее - ответчик 4, ЗАО "ЖРЭУ N 4"), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (далее - ответчик 5, ООО "ЖЭУ N 1"), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (далее - ответчик 6, ООО "ЖЭУ N 8"), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (далее - ответчик 7, ООО "ЖЭУ N 12"), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14" (далее - ответчик 8, ООО "ЖЭУ N 14"), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (далее - ответчик 9, ООО "ЖЭУ N 16"), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23" (далее - ответчик 10, ООО "ЖЭУ N 23"), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (далее - ответчик 11, ООО "ЖЭУ N 26") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков задолженность за отпущенную ответчикам по договорам поставки тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых помещений за период октябрь - декабрь 2012 года в общей сумме 248 300 569 руб. 06 коп. в составе следующих сумм задолженностей каждого из ответчиков:

- 45 445 953,37 руб. (39 332 081,90 руб. - отопление; 6 113 871,77 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 1" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 81 747 213,42 руб. (64 094 829,26 руб. - отопление, 17 652 384,16 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 2" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 32 640 060,89 руб. (25 240 501,37 руб. - отопление, 7 399 559,52 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ - 3" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 60 263 637,36 руб. (44 020 205,14 руб. - отопление, 16 243 432,22 руб. - ГВС) - задолженность ЗАО "ЖРЭУ N 4" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 4 325 039,46 руб. (3 062 267,43 руб. - отопление, 1 262 772,03 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 1" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 2 874 473,17 руб. (2 425 370,49 руб. - отопление, 449 102,68 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 8" за декабрь 2012 года;

- 4 867 837,12 руб. (3 382 950,66 руб. - отопление, 1 484 886,46 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 12" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 3 153 974,98 руб. (2 172 135,31 руб. - отопление, 981 839,67 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 14" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 8 554 803,82 руб. (5 842 314,18 руб. - отопление, 2 712 489,64 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 16" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 316 843,71 руб. (233 580,53 руб. - отопление, 83 263,18 руб. - ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 23" за октябрь - декабрь 2012 года;

- 4 110 731,47 руб. (2 849 981,50 руб. - отопление, 1 260 749,97 руб. -ГВС) - задолженность ООО "ЖЭУ N 26" за октябрь - декабрь 2012 года. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 по делу N А48-2513/2013 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 23", ООО "ЖЭУ N 26", ООО "Орловская теплосетевая компания" обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявители апелляционных жалоб ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 23", ООО "ЖЭУ N 26" полагают, что договоры поставки тепловой энергии от 17.08.2012, 21.08.2012, 24.08.2012, подписанные между истцом и ответчиками, не содержат существенных условий о количестве и качестве поставляемой тепловой энергии, указанные договоры нельзя признать заключенными. Также ссылаются на то, что истец не является теплоснабжающей организацией в отношении тех многоквартирных домов, применительно к которым он не произвел и не приобрел тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, источником теплоснабжения для большей части многоквартирных домов ответчиков является Орловская ТЭЦ, осуществляющая перепродажу тепловой энергии ООО "Орловская теплосетевая компания" на основании действующего договора ресурсоснабжения. Истец в рассматриваемой системе правоотношений мог выполнять только функции теплосетевой организации, руководствуясь установленным для него тарифом на услуги по передаче тепловой энергии, поставляемой ООО "Орловская теплосетевая компания" по сетям истца до потребителей, в том числе, до теплопотребляющих установок ответчиков. Кроме того, в течение оспариваемого периода ответчиками неоднократно составлялись акты проверки качества предоставления коммунальных ресурсов и услуг по горячему водоснабжению с установлением факта предоставления коммунального ресурса - тепловой энергии ненадлежащего качества.

Заявитель апелляционной жалобы ООО "Орловская теплосетевая компания" также указывает на то, что с 01.09.2012 ООО "Орловская теплосетевая компания" не поставляло, а ООО "Орелтеплогаз" не получало тепловую энергию для дальнейшей ее поставки в адрес ответчиков, в условиях действующего договора между ООО "Орловская теплосетевая компания" и ответчиками, никакая другая организация не может заявлять себя теплоснабжающей организацией в отношении ответчиков и требовать взыскания денежных средств за поставленную тепловую энергию. Поскольку объекты, в отношении которых ответчиками оказываются коммунальные услуги, получают тепловую энергию, произведенную на Орловской ТЭЦ и не принадлежащую истцу, ООО "Орелтеплогаз" в отношении ответчиков несет только затраты, связанные с транспортировкой тепловой энергии по собственным сетям и не несет затрат, связанных с ее производством.

В судебном заседании 23.12.2015 представители ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 23", ООО "ЖЭУ N 26", ООО "Орловская теплосетевая компания" поддержали доводы своих апелляционных жалоб. Представители истца возражали против доводов апелляционных жалоб, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, просят оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители ООО "Орловская теплосетевая компания" поддержали ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения кассационной жалобы в ВС РФ по делу N А48-4271/2012.

ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 23", ООО "ЖЭУ N 26" с данным ходатайством о приостановлении производства по делу согласны, просят его удовлетворить.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что препятствий для рассмотрения дела не имеется.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы в ВС РФ по делу N А48-4271/2012 отказано, в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, и доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Представителями ЗАО "ЖРЭУ-1", ЗАО "ЖРЭУ N 2", ЗАО "ЖРЭУ-3", ЗАО "ЖРЭУ N 4", ООО "ЖЭУ N 1", ООО "ЖЭУ N 8", ООО "ЖЭУ N 12", ООО "ЖЭУ N 14", ООО "ЖЭУ N 16", ООО "ЖЭУ N 23", ООО "ЖЭУ N 26", ООО "Орловская теплосетевая компания" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Третье лицо ООО "Орловская теплосетевая компания" с ходатайством согласно. Истец против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела возражает.

Судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 158, 159, 184, 266, 268 АПК РФ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ООО "Орелтеплогаз" (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиками (Исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии: с ЗАО "ЖРЭУ-1" - договор от 17.08.2012 N 1; с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - договор от 17.08.2012 N 2; с ЗАО "ЖРЭУ N 3" - договор от 17.08.2012 N 3; с ЗАО "ЖРЭУ N 4" - договор от 17.08.2012 N 4; с ООО "ЖЭУ N 1" - договор от 21.08.2012 б/н; с ООО "ЖЭУ N 8" - договор б/н от 21.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 12" - договор б/н от 24.08.2015; с ООО "ЖЭУ N 14" - договор б/н от 21.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 16" - договор б/н от 24.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 23" - договор б/н от 21.08.2012; с ООО "ЖЭУ N 26" - договор б/н от 24.08.2012.

Согласно данным договорам Ресурсоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, обязуется отпустить Исполнителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов в объемах, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии - при их наличии, при отсутствии - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что исполнитель, имея в управлении многоквартирные дома, в состав которых входят внутридомовые системы отопления и горячего водоснабжения, обеспечивает их надлежащее техническое состояние, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость полученной энергии согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии - при их наличии, либо по нормативам потребления тепловой энергии населением, установленным органом местного самоуправления.

Разделом 4 договоров установлено, что учет потребляемой тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на тепловом пункте исполнителя в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о потребленной тепловой энергии по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, представляются в ресурсоснабжающую организацию по состоянию на последний рабочий день отчетного месяца в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии (их неисправности), количество полученной Исполнителем тепловой энергии, определяется Исполнителем по нормативам потребления для населения.

В силу п. 5.1 договоров расчетным периодом за тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией исполнителю, является календарный месяц. Расчеты за поставляемую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Пунктом 5.3 договоров установлено, что оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления исполнителем денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за тепловую энергию, полученную в точке поставки, если собственники помещений в многоквартирных домах не приняли решение об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 7.1 договоров поставки тепловой энергии срок действия договоров - с 01.06.2012 по 31.08.2012. Договоры расторгаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе в случае утраты исполнителем функций по управлению многоквартирными домами (пункт 7.2 договоров).

Все изменения, дополнения к договору производятся по письменному согласованию сторон (п. 7.3 договоров).

Из договоров следует, что они по содержанию идентичны, за исключением некоторых положений раздела 5.

Указанные договоры заключены на поставку тепловой энергии как приобретенную истцом у ООО "Орловская теплосетевая компания" (на многоквартирные дома, запитанные от Орловской ТЭЦ), так и на тепловую энергию, выработанную на котельных ООО "Орелтеплогаз" (на многоквартирные дома, запитанные от котельных ООО "Орелтеплогаз").

В соответствии с условиями договоров, ООО "Орелтеплогаз" в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 поставило на многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчиков, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 231 665 427,37 рублей, что подтверждается расчетами задолженности за поставленную тепловую энергию, расчетами начислений размера платы за услуги "отопление" и "подогрев воды", актами на реализацию услуг на сторону.

Свои обязательства по оплате тепловой энергии, в нарушение условий договора, ответчики не выполнили в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

По состоянию на 31.08.2012 сторонами не заявлялось о прекращении или о расторжении этих договоров, следовательно, в силу норм части 2 статьи 540 ГК РФ данные договоры были пролонгированы на срок до 30.11.2012.

По состоянию на 30.11.2012, а также в последующие периоды окончания сроков действия договоров поставки, сторонами договоров также не заявлялось о прекращении договоров поставки тепловой энергии, в связи с чем, данные договоры действовали и не были расторгнуты на период октябрь - декабрь 2012 года.

Доводы ответчиков о том, что условия о количестве и качестве поставляемой тепловой энергии не были согласованы, следовательно, указанные договоры поставки тепловой энергии являются незаключенными, несостоятельные.

Подпунктами "в" и "г" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом или иными специализированными потребительскими жилищными кооперативами договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) предусмотрены существенные условия договоров ресурсоснабжения: показатели качества коммунального ресурса, порядок определения объема поставляемого коммунального ресурса.

Нормы пункта 17 Правил N 124 не содержат в качестве существенного условия договора ресурсоснабжения условия о количестве поставляемой тепловой энергии.

Условия о порядке определения объема поставляемого коммунального ресурса было согласовано в Разделе 2 и 4 договоров поставки (пункта 2.2; 4.3), согласно которым тепловая энергия поставляется в объемах, определяемых по показаниям приборов учета, при отсутствии приборов учета - исходя из норматива потребления тепловой энергии населением, установленного органом местного самоуправления.

Величина нормативной тепловой нагрузки теплоснабжающих установок не участвует в определении количества потребленной тепловой энергии, не является существенным условием договора, а, следовательно, отсутствие согласования этого условия сторонами сделки не может свидетельствовать о ее не заключении.

Таким образом, между истцом и ответчиками в спорный период существовали договорные отношения.

Температурный график отпуска от ТЭЦ является документом, который разрабатывается и утверждается органами местного самоуправления для всей системы теплоснабжения города на конкретный отопительный период в рамках требований Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также - Закон о теплоснабжении).

Температурный режим, также как и гидравлический (режим давления), не может быть отличным от того, какой был утвержден для работы источника теплоты (в частности - Орловской ТЭЦ), поэтому согласование или несогласование этих графиков с каждым потребителем не может повлиять на фактические показатели качества поставляемого ресурса, поскольку данные показатели задаются на источнике теплоты и являются одинаковыми для каждого потребителя.

Также температурный график был согласован органами местного самоуправления на отопительный сезон 2012 - 2013 года.

Пунктом 23 Правил N 124, предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги предусматривается обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Истец и ответчики в пункте 3.5 договоров, предусмотрели обязанность сторон принимать участие в двухсторонних комиссиях по факту недопоставки тепловой энергии, снижения качества тепловой энергии и теплоносителя и других случаях, предусмотренных договорами, с подписанием двустороннего акта.

Для комиссионного обследования сторона-инициатор обязана за 1 сутки до проведения обследования сообщить письменно или факсом второй стороне место и время предстоящего обследования (пункт 3.5.2 договоров).

По результатам обследования уполномоченные представители Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя обязаны составить и подписать акт (пункт 3.5.4 договоров).

В пунктах 107 и 108 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Правилами N 354, а также договорами поставки тепловой энергии, заключенными между истцом и ответчиками, установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг уведомить ресурсоснабжающую организацию о дате и времени проведении проверки качества коммунальной услуги в целях комиссионного установлении факта оказании некачественной услуги, установлении и ликвидации причин нарушения качества услуги.

Ответчиками в материалы дела представлены копии актов проверки качества предоставления коммунальных ресурсов и услуг по горячему водоснабжению. Однако ответчиками не представлены доказательства уведомления истца о предстоящих проверках качества тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, нельзя признать доказанным факт поставки ресурса горячей воды несоответствующего качества.

Как следует из материалов дела, в октябре 2012 ответчиками с ООО "Орловская теплосетевая компания" заключены договоры теплоснабжения сроком действия с 01.09.2012. По условиям заключенных договоров ООО "Орловская теплосетевая компания" обязалось подавать тепловую энергию ответчикам до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности её (ООО "Орловская теплосетевая компания") тепловых сетей и сетей истца.

Для доставки тепловой энергии до конечных потребителей, то есть в жилые дома, ООО "Орловская теплосетевая компания" обязалось заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с истцом и самостоятельно оплачивать указанные услуги по тарифу на передачу тепловой энергии.

Договор на передачу тепловой энергии между истцом и третьим лицом не заключался, с требованием к ООО "Орелтеплогаз" о понуждении заключить такой договор ООО "Орловская теплосетевая компания" не обращалось и услуги по передаче тепловой энергии истцу не оплачивало.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО "Орловская теплосетевая компания" и ОАО "Орелгортеплоэнерго" от 01.03.2012 на балансе ООО "Орловская теплосетевая компания" находятся магистральные тепловые сети, а на балансе ОАО "Орелгортеплоэнерго" (арендодатель ООО "Орелтеплогаз") - квартальные тепловые сети.

Квартальные тепловые сети вместе с котельными переданы в аренду ООО "Орелтеплогаз" на основании договора аренды N 1/09 от 29.09.2009 и находятся с 01.01.2010 во владении и пользовании ООО "Орелтеплогаз".

Точка поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения определяется на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя (в данном случае здание жилых домов, находящихся в управлении ответчиков) и квартальной тепловой сети ООО "Орелтеплогаз".

Таким образом, объекты теплопотребления (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчиков, присоединены к магистральным тепловым сетям ООО "Орловская теплостевая компания" опосредованно, а именно через квартальные тепловые сети ООО "Орелтеплогаз".

Следовательно, каких-либо отношений по поставке теплоресурса между ответчиками и ООО "ОТСК" в спорном периоде, на которые можно было бы распространить условия договоров от 01.10.2012, из материалов настоящего дела не усматривается.

Как следует из объяснений представителей истца и третьего лица в судебном заседании, договор теплоснабжения между ними не заключен из-за разногласий по вопросу определения тепловых нагрузок и расчеты между сторонами производятся за фактически потребленное количество тепловой энергии.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд области обоснованно пришел к выводу о том, что в спорный период существовала следующая схема подачи тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчиков: Орловская ТЭЦ ОАО "Квадра" ООО "ОТСК" ООО "Орелтеплогаз" непосредственные потребители.

Ссылка ответчиков и третьего лица на то, что ООО "Орелтеплогаз" не может являться теплоснабжающей организацией для ответчиков, в том числе в части ГВС, поскольку истец является теплосетевой организацией и оказывает услуги по передаче тепловой энергии в сетевой воде, поставляемой третьим лицом напрямую ответчику, судом не учитывается.

Закон о теплоснабжении относит к теплоснабжающей организации не только организацию, которая непосредственно производит тепловую энергию (мощность) на источнике тепловой энергии, но и изготавливает ее в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление) (пункт 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Поскольку по тепловым сетям истца к конечным потребителям поступает товар, обладающий свойствами, отличными от свойств товара, поставляемого третьим лицом истцу, последний использует тепловую энергию в сетевой воде третьего лица для осуществления своей хозяйственной деятельности по выработке нового коммунального ресурса - горячей воды.

Таким образом, третье лицо, не обладая оборудованием для изготовления горячей воды, не имело возможности поставить горячую воду конечным потребителям, минуя тепловые сети истца.

Согласно части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Для передачи тепловой энергии потребителям между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией должны возникнуть отношения по передаче тепловой энергии в рамках договора оказания услуг.

При этом должны быть представлены доказательства фактического оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2013 по делу N А40-45821/2013 между ООО "ОТСК" и ООО "Орелтеплогаз" в период с сентября по декабрь 2012 сложились отношения по поставке тепловой энергии.

Как указано в решении, факт потребления ООО "Орелтеплогаз" тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи; актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ТЭЦ, актами приема-передачи тепловой энергии от источника ТЭЦ ООО "ОТСК", расчетами фактических тепловых потерь водяных теплосетей, расчетами тепловых нагрузок ООО "Орелтеплогаз", расчетами количества тепловой энергии, отпущенной ООО "Орелтеплогаз" в период сентябрь-декабрь 2012.

Из представленной истцом в материалы дела схемы теплоснабжения следует, что вся тепловая энергия, поступающая в теплосети истца для поставки её ответчикам на нужды отопления и ГВС обслуживаемых ими домов, проходит через ЦТП истца, оснащенные приборами учета.

В решении указано, что довод ответчика и третьего лица о том, что ООО "Орловская теплосетевая компания" предъявило ООО "Орелтеплогаз" меньшее количество тепловой энергии к оплате в сентябре 2012, не имеет правового значения, поскольку в силу п. 2 ст. 9 ГК РФ отказ юридического лица от осуществления им прав не влечет прекращения этих прав.

ООО "Орловская теплосетевая компания" вправе требовать от ООО "Орелтеплогаз" всего количества поставленной ему тепловой энергии в сентябре 2012, что в свою очередь, не исключает право истца требовать от ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за тот же месяц.

Данное решение, а также постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012, в которых установлены аналогичные обстоятельства, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В спорный период в отношениях между истцом и третьим лицом по поставке тепловой энергии фактически отсутствовали изменения правового либо технического характера.

ООО "Орловская теплосетевая компания" осуществляло поставку тепловой энергии в адрес ООО "Орелтеплогаз", которое в свою очередь, использовало часть принятой тепловой энергии для изготовления горячей воды, а часть - для поставки коммунального ресурса (тепловой энергии) в адрес ответчиков по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

С учетом изложенных выше норм права, технологически местом, где исполняются обязательства энергоснабжающей организации по поставке тепловой энергии и возникают обязательства у абонента по оплате принятой тепловой энергии, является точка поставки, а именно, граница балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя и тепловых сетей теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - это установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Прибор учета, установленный в точке поставки, является прибором, который фиксирует количество принятой тепловой энергии. Показания прибора учета об объеме фактически принятой тепловой энергии являются первичными данными учета принятой энергии, в соответствии с которыми в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ у абонента возникает обязанность по ее оплате.

В этой связи, показания приборов учета в точках поставки тепловой энергии являются доказательствами объема принятой от ООО "ОТСК" тепловой энергии в спорные периоды.

ООО "Орелтеплогаз" в качестве доказательства объема фактически принятой от ООО "Орловская теплосетевая компания" в октябре - декабре 2012 года тепловой энергии представило в материалы настоящего дела акты снятия показаний приборов учета по каждому прибору в точке поставки за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года. Данные акты подписаны представителем ООО "ОТСК", именуемым в акте в качестве Энергоснабжающей организации и представителем ООО "Орелтеплогаз", именуемым в акте в качестве Абонента - потребителя. Указанными актами фактически зафиксирован объем тепловой энергии, принятой ООО "Орелтеплогаз" в каждом месяце спорного периода.

ООО "Орловская теплосетевая компания" за октябрь - декабрь 2012 года предъявило к оплате в адрес ООО "Орелтеплогаз" стоимость тепловой энергии в объеме меньшем, чем фактически было принято ООО "Орелтеплогаз", что не исключает права требовать оплаты за все количество поставленной истцу тепловой энергии.

Из материалов настоящего дела следует, что фактически, тепловая энергия, поставляемая ООО "Орловская теплосетевая компания" в октябре - декабре 2012 года, принималась не ответчиками, а истцом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ООО "Орелтеплогаз" и ООО "Орловская теплостевая компания", который в свою очередь использовал эту энергию в целях исполнения обязательств перед ответчиками по делу по поставке коммунального ресурса.

Ответчики указывают на то, что истец не вправе требовать от них оплаты за использованную ими тепловую энергию, поскольку сам не оплатил её своему поставщику - ООО "Орловская теплосетевая компания". Данный довод противоречит общему правилу ст. 223 ГК РФ, в силу которого право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

Представленные истцом в материалы дела двусторонние акты снятия показаний приборов учета, подписанные представителями ООО "Орловская теплосетевая компания" и ООО "Орелтеплогаз", свидетельствуют не только о количестве переданной тепловой энергии, но и фиксируют момент передачи таковой от ООО "Орловская теплостевая компания" к ООО "Орелтеплогаз", поскольку установлены на границе тепловых сетей, принадлежащих указанным лицам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), норматив потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации".

По подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В указанном пункте приложения N 2 к Правилам N 307 содержится формула определения размера платы, предусматривающая применение, в том числе, показателя норматива потребления соответствующей коммунальной услуги, тарифа и площади.

В соответствии с ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок расчета и установления норматива регулируется Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N306).

Постановлением Правительства Орловской области от 13.09.2012 N 329 "О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах" решено применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года.

Таким образом, требования истца об оплате ответчиком в месяцы спорного периода тепловой энергии в количестве 1/12 годового норматива не противоречат пункту 19 Правил N 307 и приложению N 2 к ним.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 N 8413/11 изложена правовая позиция, согласно которой определение продолжительности периода, в течение которого должен применяться норматив для оплаты общегодового нормативного количества тепловой энергии, невозможно без выяснения вопроса о способе расчета этого норматива. Поэтому, если норматив определен путем деления общегодового нормативного количества тепловой энергии на 12 месяцев, то этот норматив подлежит применению ежемесячно, независимо от того, относится соответствующий месяц к отопительному сезону или нет.

Как следует из письменных дополнений истца от 31.07.2015 N 23-В, поставлять ответчикам горячую воду может только истец, поскольку третье лицо, не имеет технической возможности осуществления поставки ГВС в связи с тем, что ответчики по отношению к истцу являются потребителями ГВС, истец в свою очередь является организацией, вырабатывающей ГВС на своем оборудовании - бойлерах (водоподогревателях), то есть в силу норм Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" обладает статусом организации, осуществляющей горячее водоснабжение (абзац 16 статьи 2 Закона "О водоснабжении и водоотведении").

Как пояснил истец, горячую воду ООО "Орелтеплогаз" не приобретает у своего поставщика - ООО "ОТСК". Коммунальный ресурс "горячая вода" изготавливается истцом на своем энергооборудовании - бойлерах (водоподогревателях) следующим способом.

Холодная вода подается МУП "Водоканал" в ЦТП (центральные тепловые пункты), принадлежащие истцу на праве аренды (договор аренды от 22.06.2012 б/н), в которых находится специальное оборудование для изготовления горячей воды. Из ЦТП уже подогретая вода поставляется на нужды ГВС потребителей.

Техническая вода, являющаяся теплоносителем для нужд отопления, циркулирует по отдельному контуру и не используется для ГВС. Горячая вода, поставляемая населению, с технической водой для отопления не смешивается.

В приготовлении коммунального ресурса "горячая вода" используются два компонента: холодная вода и тепловая энергия в теплоносителе.

При существующей в городе Орле "закрытой схеме" горячего водоснабжения производство горячей воды осуществляется посредством теплообмена между холодной водой и теплоносителем, которое, в свою очередь, обеспечивается с помощью бойлеров, установленных в центральных тепловых пунктах (ЦТП), являющихся элементами теплосетевого хозяйства истца.

Холодная вода поступает на ЦТП, расположенные в непосредственной близости от группы жилых домой. В ЦТП холодная вода нагревается с помощью теплоносителя, который подает ресурсоснабжающая организация, в данной ситуации - ООО "Орловская теплосетевая компания". В дальнейшем, в бойлерах на ЦТП происходит подогрев холодной воды, и из ЦТП выходит новый продукт - горячая вода, которая по разводящим трубам поступает к конечным потребителям. Приготовленная истцом горячая вода по принадлежащим ему сетям ГВС передавалась на нужды горячего водоснабжения ответчикам. Бойлеры истца не являются устройством тепловых сетей, а являются оборудованием, участвующим в производстве нового продукта - горячей воды.

Третье лицо без оборудования истца, расположенного на ЦТП, а также сетей ГВС, не может изготовить горячую воду и поставить потребителю.

Доказательств обратного третьим лицом не представлено.

По условиям заключенных сторонами договоров (раздел 4), учет потребленной тепловой энергии осуществляется на основании сведений о потребленной тепловой энергии по приборам учета либо определяется управляющими компаниями по нормативам потребления для населения.

Расчеты за тепловую энергию производятся по утвержденным тарифам.

Оплата тепловой энергии осуществляется путем перечисления управляющими компаниями денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет за тепловую энергию, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Порядок расчета и установления норматива регулируется Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг".

Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 27.09.2001 N 9/123-ГС "О нормативах потребления газа, водо-, тепло-, энергоресурсов для населения г. Орла" был установлен норматив на отопление, в соответствии с которым норма потребления тепловой энергии в год - 0,18 Гкал на 1 кв.м, норма потребления в месяц - 0,015 Гкал на 1 кв.м, что составляет 1/12 годового норматива.

Вступление в силу новых Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 изменило порядок определения норматива отопления: с 01.07.2012 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению стал определяться в расчете на отопительный период (то есть 1/7 вместо 1/12).

Вместе с тем, в силу лит "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 г. вправе принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Постановлением Правительства Орловской области от 13.09.2012 N 329 "О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах" решено применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах порядок расчета 15 размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года" (далее - Правила N 307).

Истец в представленном расчете задолженности за поставленную тепловую энергию согласился с представленными ответчиками данными об отапливаемых площадях жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчиков; с представленными ответчиками данными о количестве зарегистрированных граждан; учел в своем расчете данные индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета ГВС, находящихся в квартирах граждан, представленные ответчиками по настоящему делу; учел в своем расчете данные общедомовых приборов учета, представленные ответчиками по настоящему делу; учел в своем расчете, что в отношении части многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчиков, отсутствует центральное горячее водоснабжение, в отношении указанных домов начисление платы за ГВС не производилось.

По мнению ответчиков, в расчетах задолженности должны быть учтены суммы, указанные в перерасчетах ответчиков за поставку ресурса горячей воды несоответствующего качества, недопоставку ресурса. Данный довод ответчиков судом области не принят во внимание в виду не представления надлежащих доказательств указанных обстоятельств.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что истец по зоне Орловской ТЭЦ не приобретал тепловую энергию для нужд поставки ответчикам и не мог её приобрести, поскольку она уже была продана ответчикам, а также о том, что ООО "Орелтеплогаз" не имело в собственности энергии для её продажи ответчикам судебная коллегия считает несостоятельными по следующему.

Между ООО "Орелтеплогаз" и ООО "Орловская теплосетевая компания" в период октябрь - декабрь 2012 года сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 по делу N А40-45821/2013 по иску ООО "Орловская теплосетевая компания" к ООО "Орелтеплогаз" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период сентябрь - декабрь 2012 года, в соответствии с которым ООО "Орловская теплосетевая компания" поставляет потребителям тепловой энергии через магистральные теплосети приобретенную у ОАО "Квадра - Генерирующая компания" тепловую энергию от источника - Орловская ТЭЦ. Ответчик (истец по настоящему делу) является перепродавцом поставленной истцом тепловой энергии, поскольку на основании договоров поставки тепловой энергии отпускал ее своим абонентам, в том числе, исполнителям коммунальных услуг, обслуживающим жилой фонд.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Для передачи тепловой энергии потребителям между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией должны возникнуть отношения по передаче тепловой энергии в рамках договора оказания услуг. Применительно к предмету спора, если следовать прямому указанию закона, такие отношения должны возникнуть между ООО "Орелтеплогаз" и ООО "Орловская теплосетевая компания".

Представленные расчеты количества тепловой энергии, принятой ООО "Орелтеплогаз" от ООО "Орловская теплосетевая компания" и распределенной по конечным потребителям за октябрь - декабрь 2012 года, подтверждают, что в период октябрь - декабрь 2012 года по зоне выработки тепловой энергии на Орловской ТЭЦ ООО "Орелтеплогаз" обладало необходимым объёмом ресурса, принятого от ООО "Орловская теплосетевая компания", для исполнения своих обязательств перед ответчиками по поставке тепловой энергии на нужды отопления и ГВС.

В этой связи, правоотношения между ООО "Орловская теплосетевая компания" - ООО "Орелтеплогаз" и абонентами последнего (управляющими компаниями) по поставке тепловой энергии в октябре - декабре 2012 были абсолютно аналогичны тем, которые сложились в сентябре 2012 года и в более ранние периоды.

Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что истец в спорный период являлся теплосетевой организацией, что следует из тарифного регулирования ООО "Орелтеплогаз", а также из того, что теплосетевая организация не вправе препятствовать заключению договоров поставки между теплоснабжающей организацией и потребителем, судебная коллегия не учитывает.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона "О теплоснабжении": "Теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона".

Материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что в спорный период между ООО "Орелтеплогаз" и ООО "Орловская теплосетевая компания" возникли правоотношения по передаче тепловой энергии, поскольку ООО "Орловская теплосетевая компания" не заключило с ООО "Орелтеплогаз" договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, не выставляло в адрес ООО "Орелтеплогаз" никаких счетов и актов об оказании услуг, кроме актов на поставку тепловой энергии, однако такие действия должны были осуществляться со стороны ООО "Орловская теплосетевая компания", если оно считало правоотношения по передаче тепловой энергии существующими.

Для истца в спорный период Приказом Управления по тарифам Орловской области от 03.07.2012 N 800-т был установлен тариф на поставку тепловой энергии до конечного потребителя. При этом, истец являлся единственным юридическим лицом, имеющим право осуществлять такой регулирующий вид деятельности как поставка тепловой энергии до конечного потребителя, то есть до многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчиков.

Вместе с тем, у ООО "Орловская теплосетвая компания" отсутствовал тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям, опосредованно присоединенным к его сетям, что не оспаривается самим ООО "Орловская теплосетевая компания", а также ответчиками. Действующий в спорный период тариф на тепловую энергию, установленный для ООО "Орловская теплостетвая компания" Приказом Управления по тарифам Орловской области от 25.11.2011 N 1101-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО "Орловская теплосетевая компания" потребителям" в размере 679,22 руб. (без НДС), учитывал только затраты по выработке тепловой энергии от Орловской ТЭЦ ОАО "Квадра" и по ее передаче по сетям ООО "Орловская теплосетевая компания", и не мог применяться при расчетах с потребителями, объекты которых присоединены к сетям ООО "Орловская теплосетевая компания" опосредованно, через сети другой организации - ООО "Орелтеплогаз" (ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О теплоснабжении").

Доказательством отсутствия у ООО "Орловская теплосетевая компания" необходимого тарифа до конечного потребителя является письмо Управления по тарифам Орловской области от 30.12.2013 N 01-10/6655, согласно которому в тариф на поставку тепловой энергии, установленный для ООО "Орловская теплосетевая компания" на 2012 год, затраты на передачу тепловой энергии по тепловым сетям, принадлежащим ООО "Орелтеплогаз", не включены. Таким образом, тарифное регулирование для ООО "Орловская теплосетевая компания" в 2012 году не предусматривало наличия у него договорных отношений с ответчиками по настоящему делу.

Указанный тариф может применяться только к тем потребителям тепловой энергии ООО "Орловская теплосетевая компания", которые напрямую присоединены к сетям ООО "Орловская теплосетевая компания" и не может применяться к потребителям, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям ООО "Орелтеплогаз" опосредовано, в том числе, не может применяться по отношению к ответчикам.

Отсутствие заключенного между ООО "Орловская теплосетевая компания" и ООО "Орелтеплогаз" договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, отсутствие у ООО "Орловская теплосетевая компания" необходимого тарифа до конечного потребителя, напротив, наличие у ООО "Орелтеплогаз" тарифа, который позволяет формировать с ответчиками отношения по поставке тепловой энергии, наличие у ООО "Орелтеплогаз" с ответчиками заключенных договоров поставки, свидетельствуют о том, что ООО "Орелтеплогаз" по отношению к ответчикам по настоящему делу в спорный период являлось теплоснабжающей организацией.

Тот факт, что для ООО "Орелтеплогаз" также был установлен и тариф на передачу тепловой энергии не влияет на выводы суда по настоящему делу.

Ссылку заявителей апелляционных жалоб на не принятие судом первой инстанции сумм перерасчетов в связи с некачественной поставкой горячей воды, судебная коллегия отклоняет в связи с не представлением заявителями доказательств, свидетельствующих о некачественной поставке истцом горячей воды, в соответствии с требованиями закона.

Поскольку по делу А48-4271/2012 истец взыскивал стоимость потребленной тепловой энергии не только по горячему водоснабжению, но и за отопление, то по делу судом дана оценка правомерности всем требованиям истца, в том числе и требованиям за отопление.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2015 года по делу N А48-2513/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3", ЗАО "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 1", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 8", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 14", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", ООО "Жилищное эксплуатационное управление N 23", ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" и общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая