Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 13АП-26489/15

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2015 г.

Дело N А56-24482/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобокова К.В.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя Бондюковой А.А. (доверенность от 21.07.2015)

от Компании "Тичеона Лимитед": представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26489/2015) Компании "Тичеона Лимитед"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-24482/2010 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" и конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" Лебедева Дмитрия Владимировича

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.08.2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромекс-инвест",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Ромекс-инвест" Лебедев Дмитрий Владимирович в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений по всем вопросам повестки для повторного собрания кредиторов ООО "Ромекс-инвест", оформленных протоколом от 07.08.2015, подписанным Компанией "Тичеона Лимитед".

В указанном заявлении конкурсный управляющий также просил наложить судебные штрафы за неисполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по настоящему делу на Компанию "Тичеона Лимитед" в размере 100 000 руб. и на представителя Окромчедлишвили Нику Отаровича в размере 5 000 руб.

Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Внешэкономбанк, кредитор) также обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными по всем вопросам повестки для решений повторного собрания кредиторов должника от 07.08.2015.

Заявления объединены для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий заявил письменное ходатайство об отказе от части требований в отношении наложения судебных штрафов на Компанию Тичеона лимитед в размере 100 000 руб. на представителя Окромечедлишвили Нику Отаровича в размере 5 000 руб.

Судом ходатайство принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 22.09.2015 в указанной части производство по обособленному спору прекращено. Суд признал недействительными решения по всем вопросам повестки дня повторного собрания кредиторов ООО "Ромекс-инвест" от 07.08.2015.

На указанное определение Компанией "Тичеона Лимитед" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 22.09.2015 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Податель жалобы указывает, что на оспариваемом собрании кредиторов от 07.08.2015 конкурсным кредиторам не был предоставлен исполнительный лист, выданный арбитражным судом на основании определения суда от 31.07.2015 о принятии обеспечительных мер. Кроме того, конкурсным кредиторам не было предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Конкурсный кредитор Компания "Тичеона Лимитед" не получила копию определения суда от 31.07.2015 о принятии обеспечительных мер, в связи с чем у кредитора отсутствовали юридические препятствия для проведения собрания кредиторов.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что решения собрания кредиторов должника приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов противоречит положения Закона о банкротстве.

Доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а также принятия решений с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компенсации собрания кредиторов заявителем не представлено.

По мнению подателя апелляционной жалобы, довод заявителя о проведении собрания кредиторов должника неуполномоченным лицом, не обоснован.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства податель апелляционной жалобы своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 ООО "Ромекс-инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Дмитрий Владимирович.

В адрес конкурсного управляющего телеграммой от 08.06.2015 поступило требование Компании "Тичеона Лимитед" о проведении собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Провести собрание кредиторов не позднее трех недель с даты получения настоящего требования;

2. Уведомить заинтересованных лиц.

3. Включить в повестку дня собрания вопросы:

а) Прекращение полномочий комитета кредиторов;

б) Избрание членов комитета кредиторов;

в) Определение периодичности проведения комитета кредиторов;

г) Заключение мирового соглашения;

д) Обязать конкурсного управляющего ООО "Ромекс-Инвест" Лебедева Дмитрия Владимировича произвести погашение реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-Инвест" третьей очереди основного долга, пропорционально суммам их требований, включенным в реестр требований кредиторов, из денежных средств, находящихся на расчетном счете должника.

17.06.2015 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение конкурсного управляющего ООО "Ромекс-Инвест" Лебедева Д.В. о проведении 02.07.2015 в 12 час. 00 мин. собрания кредиторов должника по требованию Компании "Тичеона Лимитед".

02.07.2015 собрание кредиторов должника было проведено, однако решения по вышеуказанной повестке дня собрания кредиторов не были приняты, поскольку отсутствовал кворум для принятия решений. На собрание кредиторов явились только представители конкурсного кредитора Внешэкономбанка и МИФНС N 8 по Санкт-Петербургу, обладающие 49,17 % голосов. Конкурсный кредитор Компания "Тичеона Лимитед", инициировавший проведение собрания, на собрание не явился.

13.07.2015 Компания "Тичеона Лимитед" направила в адрес конкурсного управляющего телеграмму, содержащую требование о проведении повторного собрания кредиторов должника с повесткой дня, аналогичной повестке, указанной в телеграмме от 08.06.2015.

20.07.2015 в адрес Внешэкономбанка поступило уведомление Компании "Тичеона Лимитед" о проведении повторного собрания кредиторов ООО "Ромекс-Инвест".

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.07.2015 опубликовано сообщение конкурсного управляющего ООО "Ромекс-Инвест" Лебедева Д.В. о проведении 04.08.2015 в 12 час. 00 мин. повторного собрания кредиторов должника по требованию Компании "Тичеона Лимитед".

08.07.2015 конкурсным управляющим подано в суд заявление об исключении из реестра требований кредиторов требования кредитора ООО "Даэнур" в размере 109 250 000 руб. долга, отнесенного к третьей очереди удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-24482/2010 суд удовлетворил заявление Внешэкономбанка о принятии обеспечительных мер, обязал конкурсного управляющего ООО "Ромекс-Инвест" и других лиц, наделенных правом созыва и проведения собрания кредиторов, отложить созыв и проведение собрания кредиторов ООО "Ромекс-Инвест" по вопросам: о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, об избрании нового состава комитета кредиторов, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов, об определении периодичности проведения комитета кредиторов, заключения мирового соглашения - до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "Ромекс-Инвест" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Даэнур" в размере 109 250 000 руб. долга.

04.08.2015 для участия в собрании кредиторов должника были зарегистрированы следующие конкурсные кредиторы: Компания "Тичеона Лимитед", Внешэкономбанк, ООО "Контур Аудит", ООО "Стройактив", ООО "ИнтерКомТорг", ООО "БизнесБлокДевелопмент", Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу.

Из протокола собрания кредиторов от 04.08.2015 следует, что конкурсный управляющий сообщил присутствующим о невозможности проведения собрания, ввиду принятия обеспечительных мер определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-24482/2010, в силу чего кредиторам было предложено ознакомиться с вышеуказанным определением. Все представители конкурсных кредиторов, присутствующие на собрании кредиторов, за исключением представителя Компании "Тичеона Лимитед", ознакомились с определением о принятии обеспечительных мер. Представитель Компании "Тичеона Лимитед" отказался от ознакомления с определением суда.

В связи с принятием обеспечительных мер проведение вышеуказанного собрания было отложено до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "Ромекс-инвест" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Даэнур" в размере 109 250 000 000,00 руб.

Таким образом, собрание кредиторов от 04.08.2015 было созвано конкурсным управляющим Лебедевым Д.В. по требованию конкурсного кредитора Компании "Тичеона Лимитед" в установленный срок, а его проведение было отложено по объективным причинам на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 по делу N А56-24482/2010.

07.08.2015 по инициативе Компании "Тичеона Лимитед" было проведено повторное собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Прекратить полномочия комитета кредиторов ООО "Ромекс-Инвест";

2. Избрать членами комитета кредиторов ООО "Ромекс-Инвест" Окромчедлишвили Нику Отаровича, представителя Компании "Тичеона Лимитед", Климова Константина Геннадьевича, представителя ООО "СтройАктив", Нечаева Юрия Ивановича;

3. Определить периодичность проведения комитета кредиторов ООО "Ромекс-Инвест" один раз в месяц;

4. Заключить мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ромекс-Инвест";

5. Не производить погашение реестра требований кредиторов ООО "Ромекс-Инвест" третьей очереди основного долга пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов из денежных средств, находящихся на расчетном счете должника.

Протокол повторного собрания кредиторов должника от 07.08.2015 подписан представителем Компании "Тичеона Лимитед".

Указывая на то, что повторное собрание кредиторов проведено в период действия обеспечительных мер неуполномоченным лицом, а решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, конкурсный управляющий ООО "Ромекс-инвест" Лебедев Д.В. и ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" обратились в суд заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.08.2015 всем вопросам повестки дня.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал недействительными решения повторного собрания кредиторов ООО "Ромекс-инвест" от 07.08.2015 по всем вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 5 указанной статьи в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, повторное собрание кредиторов должника от 07.08.2015 было проведено в период действия обеспечительных мер по тем вопросам, по которым суд обязал отложить их рассмотрение.

В силу части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Согласно статье 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены арбитражным судом по ходатайству лица участвующего в деле, только в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку на момент проведения Компанией "Тичеона Лимитед" спорного повторного собрания кредиторов обеспечительные меры не были отменены арбитражным судом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у Компании "Тичеона Лимитед" отсутствовали правовые основания и полномочия на проведение повторного собрания кредиторов.

Суд первой инстанции также установил, что собрание было проведено за пределами его компетенции, поскольку указанным собранием кредиторов были рассмотрены вопросы, по которым суд обязал отложить проведение собраний кредиторов.

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что решения оспариваемого собрания кредиторов нарушают права и законные интересы кредиторов, суд первой инстанции заявления конкурсного управляющего и Внешэкономбанка обосновано удовлетворил и признал недействительными решения повторного собрания кредиторов ООО "Ромекс-инвест" от 07.08.2015 по всем вопросам повестки дня.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявлений фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы Компании "Тичеона Лимитед" об отсутствии информации о принятых обеспечительных мерах и об отсутствии исполнительного листа, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

Как следует из материалов дела, представитель Компании "Тичеона Лимитед" присутствовал при объявлении конкурсным управляющим об отложении собрания кредиторов с указанием причины отложения. Отсутствие исполнительного листа на запрет в проведении собрания кредиторов не может являться причиной для неисполнения определения Арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, которое в силу статьи 96 АПК РФ подлежит немедленному исполнению, а в силу положений статьи 16 АПК РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов должника является окончательным и не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 по делу N А56-24482/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова