Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2015 г. N 09АП-54022/15

г. Москва

31 декабря 2015 г.

Дело N А40-60760/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Атомный энергопромышленный комплекс"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 октября 2015 г.

по делу N А40-60760/14, вынесенное судьёй Е.В. Луговик

о включении требования ЗАО "Корпорация "Конти" в реестр требований кредиторов должника в размере 90 257 823 руб. 75 коп. в третью очередь с учётом положений ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о признании ООО "Энергия" (ОГРН 1077763508866, ИНН 7731581410) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Конти": Малахов А.А. по дов. от 10.11.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04 июня 2015 г. в отношении должника ООО "Энергия" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чекис И.А. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 01.08.2015 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08 октября 2015 г. признано обоснованным и включено требование ЗАО "Корпорация "Конти" в реестр требований кредиторов ООО "Энергия" в размере 90 257 823 руб. 75 коп. в третью очередь с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, АО "Атомный энергопромышленный комплекс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2015 г. по делу N А40-60760/14 о включении требования ЗАО "Корпорация "Конти" в размере 90 257 823,75 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Энергия"; в удовлетворении требования ЗАО "Корпорация "Конти" о включении требования в размере 90 257 823,75 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Энергия" отказать в части 12 362 591,25 рублей.

В жалобе заявитель указывает, что арбитражный суд посчитал установленным размер требования ЗАО "Корпорация "Конти" в противоречие с представленными в материалы дела доказательствами, не подтверждающими размер требования кредитора.

ЗАО "Корпорация "Конти" не были представлены доказательства, достоверно подтверждающие сумму задолженности ООО "Энергия". В подтверждение факта существования задолженности должника перед ЗАО "Корпорация "Конти" обществом представлены документы, в том числе: платежные поручения N 2 от 29.04.2011 г., N 14 от 26.06.2012 г., N 16 от 28.06.2012 г., подтверждающие передачу Т.Р.Тимербулатовым ООО "Энергия" денежных средств по договору займа в размере 68 528 000 рублей; платежные поручения N 68 от 09.02.2012 г., N 70 от 10.02.2012 г., N 71 от 15.02.2012 г., N 1 от 31.01.2012 г., которые имеют иное назначение платежа и не могут подтверждать передачу денежных средств по договору. Также в материалы дела представлены уведомления банка "Зенит" о перечислении ООО "Энергия" Т.Р. Тимербулатову в счет возврата долга по договору денежной суммы в размере 26 394 000 рублей.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами может подтверждаться сумма долга ООО "Энергия" перед ЗАО "Корпорация "Конти" в размере не более чем 42 134 000 рублей. Указанная денежная сумма меньше суммы основного долга в размере 48 821 000 рублей, указанной в требовании ЗАО "Корпорация "Конти".

В таком случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может составлять более 35 761 232,5 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО "Энергия" перед ЗАО "Корпорация "Конти", включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не может превышать 77 895 232,5 рублей.

Иные документы, подтверждающие размер требования, ЗАО "Корпорация "Конти" представлены не были, в связи с чем суд посчитал установленными имеющие значение для дела обстоятельства, которые не являются доказанными.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между Т.Р.Тимербулатовым и ООО "Энергия" не может являться доказательством суммы долга по договору займа N ТР-29/04/11 от 29.04.2011 г.

В обоснование наличия задолженности по договору займа N ТР-29/04/11 от 29.04.2011 г. ЗАО "Корпорация "Конти" представлен акт сверки расчетов за период с 29.04.2011 г. по 20.08.2012 г. Вместе с тем, акт сверки задолженности не может достоверно подтверждать размер задолженности ООО "Энергия" перед Т.Р.Тимербулатовым в размере 48 821 000 рублей, в том числе, и потому, что указанные в акте сверки платежные поручения N 68 от 09.02.2012 г., N 70 от 10.02.2012 г., N 71 от 15.02.2012 г., N 1 от 31.01.2012 г., которыми подтверждается сумма долга, имеют иное назначение платежа и не могут подтверждать передачу денежных средств по договору займа.

Позиция о том, что акт сверки задолженности, не подтвержденный первичными документами, не является в силу статьи 68 АПК РФ допустимым доказательством наличия задолженности в требуемом размере, поддерживается в судебной практике.

Включение Арбитражным судом необоснованного и неподтвержденного требования ЗАО "Корпорация "Конти" в реестр требований ООО "Энергия" нарушает права АО "Атомэнергопром" как кредитора ООО "Энергия", поскольку увеличивает размер имущественных требований к должнику и уменьшает вероятность удовлетворения требований АО "Атомэнергопром".

Конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Конти" представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, указывая, что ЗАО "Корпорация "Конти" в рамках рассмотрения в суде первой инстанции спорного требования предоставлен исчерпывающий комплект документов, подтверждающих наличие задолженности должника перед конкурсным кредитором, судом первой инстанции было установлено, что между Тимербулатовым Т.Р. и ООО "Энергия" заключен договор займа N ТР-29/04/11 от 29.04.2011 г.

Согласно вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к нему Тимербулатов Т.Р. предоставляет ООО "Энергия" денежный беспроцентный займ в размере 82 000 00 копеек, сроком до 30 декабря 2012года. Тимербулатов Т.Р. обязательство по выдаче беспроцентного денежного займа в размере 75 215 000 рублей выполнил, о чем свидетельствуют платежные поручения, а также выписки по счету на даты совершения платежей, заверенные банком.

ООО "Энергия" частично погасило задолженность по предоставленному займу в общем размере 26 394 000 рубля, что подтверждается письмами ОАО "Банк "Зенит" о зачислении денежных средств на текущий счет Тимербулатова Т.Р.

Между ООО "Энергия" и Тимербулатовым Т.Р. проведен акт сверки взаимных расчетов за период с 29.04.2011 г. по 20.08.2012 г., согласно которого стороны подтвердили задолженность в пользу Тимербулатова Т.Р. в размере 48 821 000 рублей 00 копеек.

Между Тимербулатовым Т.Р. от 20.08.2012 г. и ЗАО "Корпорация "Конти" заключен договор уступки прав требования по договору займа N ТР-29/04/11 от 29.04.2011 г. (цессии). Согласно договора, цедент уступил цессионарию права требования к ООО "Энергия" по возврату суммы основного долга, процентов, неустоек по договору займа N ТР-29/04/11 от 29.04.2011 г. Согласно п.1.4. договора уступки права требования, передаваемые по договору, считаются перешедшими к цессионарию с момента подписания акта приемки-передачи документации, указанного в п.2.1.1. договора. Акт к договору уступки прав требования по договору займа N ТР-29/04/11 от 29.04.2011 г. подписан 20 августа 2012 года.

ЗАО "Корпорация "Конти" уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования.

Также наличие задолженности по вышеуказанному обязательству подтверждается Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2015 г. по делу N А40-109805/15-98-883^ вступившим в законную силу.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что заявитель жалобы не воспользовался правом, предусмотренным п.24 Постановления Пленума ВАС ВАС РФ от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ЗАО "Корпорация "Копти" считает определение суда первой инстанции соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Конти", поддержавшего свою правовую позицию, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 48 821 000,00 руб. - основного долга, 40 494 678,76 руб. - неустойки подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.08.2015 г. по делу N А40-109805/15-98-883.

Согласно ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по состоянию на 04.06.2015 г. в размере 942 144,99 руб. согласована сторонами п.3.1 договора, согласно которому предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки в размере 35% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, признано должником и не оспорено по существу временным управляющим.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доводов и доказательств, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08 октября 2015 г. по делу N А40-60760/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Атомный энергопромышленный комплекс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков