Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 г. N 17АП-19201/15 (ключевые темы: стихийное бедствие - индивидуальный предприниматель - предписание - ГО и ЧС - Свердловская область)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 г. N 17АП-19201/15

г. Пермь

11 января 2016 г.

Дело N А60-48865/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Ядрышниковой Лидии Николаевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2015 года

по делу N А60-48865/2015

по заявлению Индивидуального предпринимателя Ядрышниковой Лидии Николаевны (ОГРН 305663236000039, ИНН 663200478250)

к Отделу надзорной деятельности Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа, Гаринского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области

о признании недействительным предписания,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.12.2015 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2015 года по делу N А60-48865/2015 по заявлению Индивидуального предпринимателя Ядрышниковой Лидии Николаевны к Отделу надзорной деятельности Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа, Гаринского городского округа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы. Материалы дела также не содержат указанных документов.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Ядрышниковой Лидии Николаевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева