Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 11АП-17029/15

г. Самара

13 января 2016 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Николаева Олега Васильевича - представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 30.12.2015,

от Храмова Сергея Юрьевича - представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 04.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Торг", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов должника от 10.03.2015 недействительным по делу N А65-27504/2010 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08 августа 2011, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012, общество с ограниченной ответственностью "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 149 от 13 августа 2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РеД" утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08 августа 2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РеД" прекращено и введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович с размером вознаграждения 45 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015; Садыков А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 09 сентября 2015.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.05.2015 за N 94.

14 сентября 2015 в Арбитражный суда Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Аренда-Торг" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной "РеД" от 10.03.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Аренда-Торг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Храмова С.Ю., Николаева О.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов должника от 10.03.2015 недействительным по делу N А65-27504/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что 10 марта 2015 состоялось собрание кредиторов ООО "РеД", в котором приняли участие кредиторы, обладающие 99,63 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет внешнего управляющего о ходе внешнего управления ООО "РеД" на 10.03.2015; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан об утверждении арбитражным управляющим ООО "РеД" арбитражного управляющего Леонова А.В., являющегося членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"; представителем собрания кредиторов ООО "РеД" выбран Шауклис Н.А.; собранием также принято решение о ходатайстве перед Арбитражным судом Республики Татарстан о прекращении процедуры внешнего управления ООО "РеД" и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника ООО "РеД" банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО "Аренда-Торг" обратилось в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, представителя собрания кредиторов и обращения в суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления и введения процедуры конкурсного производства.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Аренда-Торг" не является лицом участвующем в деле.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исходя из содержания норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле и в процессе по делу о банкротстве, права на обжалование решения собрания кредиторов является то, что такое решение должно касаться его прав и обязанностей. Такими лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В обосновании заявленных требований ООО "Аренда-Торг" ссылается на то, что одним из разделов плана внешнего управления предусмотрено заключение между ООО "РеД" и ООО "Аренда-Торг" договоров о совместной деятельности на основании инвестирования строительства торгово-административного здания по улице Ш.Усманова и жилого комплекса "Радужный 2" в г. Набережные Челны. В процессе конкурсного производства исполнение плана внешнего управления соответственно и исполнение указанных договоров между ООО "РеД" и ООО "Аренда-Торг" невозможно, вследствие чего ООО "Аренда-торг" будет причинен материальный ущерб. О проведении собрания кредиторов ООО "Аренда-Торг" извещено не было. На собрании представитель ООО "Аренда-Торг" не присутствовал. Собрание кредиторов приняло решения, нарушающее права и интересы ООО "Аренда-Торг".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 12 и 15 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, выбор кандидатуры арбитражного управляющего и представителя комитета кредиторов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Принимая во внимание указанное, а также то обстоятельство, что на собрании присутствовали кредиторы обладающие 71 334 176.60 голосов (99,63%), судебная коллегия полагает, что обжалуемые решения приняты в пределах компетенции при наличии соответствующего кворума.

Принятые оспариваемым собранием решения послужило основанием для введения судом 21 мая 2015 в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При вынесении решения о введении конкурсного производства суд первой инстанции руководствовался оспариваемым решением и исходил из того, что вступившим в законную силу определением от 19 мая 2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Торговый дом "Европа" о признании недействительными решений по второму вопросу, по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня, а процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы ООО "Аренда-торг" неправомерными, а обжалуемое определение правильным.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов должника от 10.03.2015 недействительным по делу N А65-27504/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева