Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 14АП-8677/15

г. Вологда

14 января 2016 г.

Дело N А44-4764/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полимерзащита" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2015 года по делу N А44-4764/2015 (судья Бударина Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимерзащита" (ОГРН 1025300799996; ИНН 5321008547; место нахождения: 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 51; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2015 года о признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 9" (ОГРН 1085321005186; ИНН 5321126928; место нахождения: 173014, г. Великий Новгород, ул. Связи, д. 9; далее - Должник) требования Общества в размере 352 156 руб. основного долга, в рамках дела о признании Должника несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от Общества в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Общества поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке пункта 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Общества Ямолдиным А.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полимерзащита" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 сентября 2015 года по делу N А44-4764/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова