Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 17АП-2237/13 (ключевые темы: печать - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - лица, участвующие в деле - банкротство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 17АП-2237/13

г. Пермь

12 января 2016 г.

Дело N А60-8911/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудипротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Локобук" (ООО "Локобук")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 сентября 2015 года

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования общества с ограниченной ответственностью "Депо рекламной печати "Локомотив" (ООО "Депо рекламной печати "Локомотив"),

вынесенное судьей Сушковой С.А.

в рамках дела N А60-8911/2012

о признании ООО "Депо рекламной печати "Локомотив" (ОГРН 1036602670576, ИНН 6658167881) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 ООО "Депо рекламной печати "Локомотив" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сивков С.Ю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2015 Сивков С.Ю. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждён Булко И.И.

10.08.2015 конкурсный управляющий должника Булко И.И. обратился арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи права требования должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор - ООО "Локобук" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "Премьер-Сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с заменой кредитора ООО "Локобук" по делу о банкротстве должника на ООО "Премьер-Сервис" определением арбитражного суда от 23.11.2015.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Ходатайство ООО "Премьер-Сервис" об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учётом положений ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, сто вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2015 удовлетворено заявление ООО "Премьер-Сервис" о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора ООО "Локобук" по делу N А60-8911/2012 на ООО "Премьер-Сервис".

Заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО "Премьер-Сервис" Сивковым Д.С., полномочия которого подтверждаются определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2015 по делу N А60-50002/2014.

Отзывов, возражений относительно принятия заявленного ООО "Премьер-Сервис" отказа от апелляционной жалобы и (или) о нарушении данным отказом законных интересов участников настоящего дела, от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Принимая во внимание, что ООО "Премьер-Сервис" является процессуальным правопреемником ООО "Локобук", в отсутствие доказательств того, что заявленный отказ нарушает чьи-либо права и законные интересы, арбитражный апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ принимает отказ кредитора - ООО "Премьер-Сервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе кредитора на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2015 года по делу N А60-8911/2012, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов