Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 07АП-6256/15

г. Томск

14 января 2016 г.

Дело N А45-9381/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО "ОСК" Яременко Алексея Анатольевича о принятии обеспечительных мер по делу N А45-9381/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего ООО "ОСК" Яременко Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 ноября 2015 года по делу N А45-9381/2015.

Определением от 2 декабря 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 25 декабря 2015 года.

От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы временного управляющего ООО "ОСК" Яременко Алексея Анатольевича.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года ходатайство, поданное с нарушением части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 13 января 2016 года.

В данном определении заявителю:

- было предложено в срок до 13 января 2016 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления ходатайства без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления ходатайства без движения.

В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель ходатайства надлежащим образом уведомленным об оставлении ходатайства без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем ходатайства обстоятельство, явившееся основанием для оставления ходатайства без движения, устранено не было, не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство возвращается подавшему его лицу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 128, 128, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить временному управляющему ООО "ОСК" Яременко Алексею Анатольевичу.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с ходатайством в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева