Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 11АП-16667/15

г. Самара

13 января 2016 г.

Дело N А65-27504/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Николаева Олега Васильевича - представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 30.12.2015,

от Храмова Сергея Юрьевича - представитель Шауклис Н.А. по доверенности от 04.04.2013

от ООО "Камский коммерческий банк" - представитель Исаева Ю.В. по доверенности от 01.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Николаева Олега Васильевича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года

о включении требований ООО "Камский коммерческий банк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27504/2010 (судья Р.Р. Гильфанова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РеД", (ИНН 1650067237, ОГРН 1031616025430),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08 августа 2011, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012, общество с ограниченной ответственностью "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Нурутдинова Ильдара Максуровича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" за N 149 от 13 августа 2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РеД" утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 отменено; индивидуальному предпринимателю Николаеву О.В. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "РеД" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан 08 августа 2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 28 февраля 2013 общество с ограниченной ответственностью "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "РеД" прекращено и введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Садыков Анас Фалихович с размером вознаграждения 45 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 года общество с ограниченной ответственностью "РеД" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца до 14.09.2015; Садыков А.Ф. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего; конкурсным управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 09 сентября 2015.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.05.2015 за N 94.

30 июля 2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РеД" 5 965 099,57 руб. задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 требование общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" в размере 5 749 053,59 руб., из них 5 215 626,22 руб. основного долга, 357 374,82 руб. процентов за пользование кредитом, 100 664,19 руб. пени за просрочку возврата основного долга, 75 388,36 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РеД" в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "РеД":

-квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 3, общей проектной площадью 298,4 кв. м., кадастровый номер 16:52:000000:1132;

- квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, ул. Жданова, дом 56, корпус 3, квартира N 2, общей проектной площадью 295,5 кв.м, кадастровый номер 16:52:000000:1133.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Николаев Олег Васильевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Храмова С.Ю., Николаева О.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Камский коммерческий банк" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года о включении требований ООО "Камский коммерческий банк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27504/2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Для применения названного основания прекращения производства по делу необходимо установить тождество споров по уже рассмотренному судом делу и делу рассматриваемому.

Тождественность исков определяется при совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением суда от 22.05.2014 по настоящему делу отказано в удовлетворении требований ООО "Камский коммерческий банк" о включении в реестр требований ООО "РеД" в размере 5 225 951,02 руб., обеспеченных залогом имущества должника.

При этом в обосновании заявленных требований заявитель ссылался на вступившее в законную силу определение от 22.10.2013 по настоящему делу о признании недействительными актов приема-передачи от 10.07.2011 о передаче векселей ООО "РеД", подписанных между должником и Акмаловой Л.Р. в счет оплаты договоров долевого участия в строительстве и признании недействительными актов приема-передачи жилых помещений, рассоложенных по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул.Жданова, корпус 3 квартиры 2,3,5,6,7 и 8. На Акмалову Л.Р. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника указанное недвижимое имущество.

Фактические обстоятельства, на которых основывает свои требования ООО "Камский коммерческий банк" по повторному заявлению, аналогичны обстоятельствам, на которых основывались его требования в ранее рассмотренном заявлении.

Наличие акта приема - передачи от 10.06.2015 и судебного акта от 23.07.2015, не свидетельствует об изменении предмета и основания заявления о включении в реестр требований кредиторов требования в данном конкретном случае.

Таким образом, судебная коллегия, сопоставляя элементы требования ООО "Камский коммерческий банк" (предмет и основания), предъявленных в рамках поданного заявления и настоящего заявления, а также состав спорящих сторон, приходит к выводу о тождественности названных заявлений, что исключает возможность повторного рассмотрения заявленного требования, поскольку право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, а производство по требованию на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года о включении требований ООО "Камский коммерческий банк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-27504/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью "Камский коммерческий банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РеД" задолженности в размере 5 965 099,57 руб. как обеспеченной залогом имущества должника

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева