Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 18АП-14259/15

г. Челябинск

12 января 2016 г.

Дело N А47-7987/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Фукса Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2015 по делу N А47-7987/2015 (судья Ананьева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Фукс Андрей Валерьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2015 по делу N А47-7987/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.12.2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2015 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 11.01.2016.

Копии определений суда от 13.11.2015 и 14.12.2015 направлены ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Фуксу Андрею Валерьевичу по адресу указанному в апелляционной жалобе. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления жалобы без движения, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм закона, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Фукс Андрей Валерьевич, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Фуксом Андреем Валерьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Центр технической инвентаризации", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Устимовой Юлии Булатовне, некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (Акционерному обществу).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" Фуксу Андрею Валерьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.09.2015 по делу N А47-7987/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева